ACTINANT III DKS 
546 
qu’une telle Actinie avec addition d’un squelette calcaire constituant le 
polypier (60, /ig. 2). Il y a donc deux choses dans notre animal : le 
parties molles et un squelette. Il s’en faut de beaucoup qu’on ait 
étudié les parties molles de tous les Hexacorallidés actuels (les innom- 
brables fossiles qui se rapportent à ce groupe, se soustrayant naturel- 
lement à toute étude de ce genre); mais jusqu’ici aucun indice n’autorise 
à dire qu’il peut y avoir des Hexacorallidés, dont les parties molles soient 
constituées autrement et se développent d’une autre façon que dans 
l’Actinie normale. Nous pouvons donc laisser entièrement de côté 
toute description de ces parties molles, tant au point de vue embryo- 
génique qu’à celui de la constitution anatomique et de la structure his- 
tologique ('). 
Il y a cependant certaines différences, fort importantes même, dans 
la disposition architecturale des parties molles; mais ces différences ne 
sont ni essentielles ni primitives : elles résultent exclusivement de 
l’intrusion du polypier dans les parties molles, et consistent dans des 
refoulements et des subdivisions des cavités normales par les saillies 
du polypier; ainsi, elles n’ont pas d’existence propre, d’autonomie en 
quelque sorte, elles sont les effets purement mécaniques de la présence 
du polypier et ne peuvent être décrites que parallèlement à l’étude du 
polypier dont elles dépendent. Nous pouvons donc les laisser ici entière- 
ment de côté. 
Il en est ainsi, disons-nous, pour l’individu simple, pour l’oozoïle. 
Mais, tandis que chez l’Actinie l’oozoïle reste isolé, ici il se multiplie 
activement par blastogenèse et donne naissance à des colonies très 
nombreuses et extrêmement variées de forme el de structure. Parmi 
les Actiniaires malacodermés, il n’en est ainsi que chez les Zoanthes; 
mais les Zoanthes ont, comme nous le verrons, une constitution ana- 
tomique fort différente de celle des Actinies normales, et ce n’est pas à 
eux qu’il est possible de rattacher les colonies d’Hexacorallidés. C’est 
donc un trait nouveau, s’ajoutant ici à la constitution de l’Actinie 
normale qui nous sert de point de départ. 
Nous aurons donc à traiter dans le type morphologique deux points 
principaux : le squelette ou polypier de l’oozoïte, puis la formation des 
colonies, sans nous occuper des parties molles autrement que pour bien 
marquer leurs rapports avec le squelette calcaire qu’elles forment et 
qui les déforme (*). 
( 1 ) Signalons cependant 11* fait que, chez quelques genres, Massa , Loplwkeiia , EuphyUia , il 
n’y a pas de loges directrices, en ce sens que les 2 loges sagittales ont leurs faces loculaires 
musculaires comme les autres loges. 
( 2 ) Cette conformité de structure entre les parties molles d’Hexacorallidés et celles des Acti- 
nies normales, est si étroite que bien des auteurs, en particulier B. Vax Beneden [98] y voient 
l’indice d’une parenté non moins étroite et, pour en tenir compte dans la classification, fondent 
les Hexacorallidés ou Hexactinidés à squelette, Sclérodermés, avec les Hexactinidés mous ou Ma- 
lacodermés, et les interposent par conséquent entre ceux-ci et les Zoanthidés et Cérianthidés, 
