560 
AC.TliN A.XTI1IDES 
auteur avait cru pouvoir lui attribuer ( 4 ). Il y a là un fait remarquable 
à opposer à la simultanéité d’apparition (non absolue non plus, ainsi 
que nous en avons donné des exemples) des couples de cloisons dans 
le Polype. 
Palis (lig. 797 et 60, fig . 2, pa.). — Les palis déterminent des re- 
foulements périaxiaux de la paroi aborale du Polype, comme la colu- 
melle détermine un refoulement central. Nous les appellerons les refou- 
lements paliaux. Ni dans leurs rapports avec le Polype, ni dans leur 
mode d’accroissement, ils ne présentent à l’esprit la moindre difficulté. 
Mais un point fort délicat est la question de savoir comment peut se 
maintenir à travers les phases du développement la règle constante de 
leurs relations avec les septes. Edwards et Haime ont établi, comme 
nous l'avons dit un peu plus haut (Voir page 551), que les couronnes de 
Fig. 797. 
Formation des palis chez Caryophyüia clavus (d’ap. de Laeaze-Duthiers). 
A, B, C, D, Stades successifs du développement, 
p., palis. 
palis ne se montraient pas successivement de dedans en dehors comme 
les cycles de septes, mais que s’il n’y avait qu’une couronne, c’était celle 
du cycle n — 1 , et que les autres couronnes appartenaient successivement 
aux cycles n — 2, n — 3, n — 4, etc., de telle sorte que jamais un cycle 
de septes ne possédait de palis sans que tout autre cycle, plus voisin 
du cycle n , en possédât aussi. Or il est facile de voir que cette règle 
implique des mutations dans la correspondance entre les palis et les 
Les 3 premières règles ne foui qu’exprimer l’idée de F apparition successive des cycles et ne 
sont pas relatives à la question plus délicate, qui fait l’objet de cette note. La 4 e se com- 
prend aisément. La est superflue et se trouve nécessitée seulement par le fait qu Edwards 
et Haime ont eu la fâcheuse idée de numéroter les septes, non par le numéro de leur cycle 
précisé par les indications prime, seconde, tierce, désignant leur situation dans le cycle, 
ainsi que nous l’avons fait, mais par un numéro représentant leur ordre d’apparition dans 
l’ensemble du système. Ainsi, pour lui, nos septes 4 et 4' deviennent 4 et 5. Dès lors, la somme 
2+4’ des espaces où sont les septes 5\ devient 2 + 5 égale à la somme 4 + 3 des espaces 
où sont les septes 5” et il faut une nouvelle règle pour indiquer que ô” naîtra avant 5”. On 
voit qu’avec notre notation, cette règle devient superflue, et il suffit de dire, ce qui résume 
tout, que : les septes naissent successivement dans les cycles successifs et, dans chaque cycle, 
ils naissent d’autant plus tôt qu’ils ont pour voisiu aîuô un seple plus âgé et par conséquent 
d’ordre moins élevé. 
t 1 ) Cette irrégularité, signalée par Semper et par de Lacaze-Duthiers, a conduit à la 
considération de systèmes incomplets pouvant s’intercaler aux systèmes complets. 
