602 
Af.TINANTHIDES 
type des Aporina. Il nous suffira donc de rappeler ses caractères essen- 
tiels qui sont les parois imperfqrées (sauf rare exception et dans ce cas 
outre, sous le nom d ’Athecalia les Perforés (Madrépores et Porites), chez lesquels il considère 
la muraille comme véritablement absente, ce qui semble la représenter n’étant qu’un lacis de 
synapticules dépendant des septes, opinion inacceptable ; car, d’une part, les trabécules de la 
muraille n’ont nullement l’orientation transversale des synapticules, et d’autre part, ces trabé- 
cules passent en dehors des septes, c’est-à-dire en un point où il ne saurait y avoir de synap- 
ticules. l)u moins Ortmann a-t-il donné une classification générale, bien que non complète, 
fondée sur son critérium. La voici : 
1. ATUECALÏA. 1 Ixéxpleta (sans synaplicides) : Cylicia. t Synaptictjlata : a) Ste- 
phanophyllia. b) Tua mnastrætdæ ; Lophoseridæ ; Poritidæ (p. p.) ; Fuxgidæ. 
c ) Eupsammidæ ( Balanophyllia , Heleropsammia). 
II. PSEUDOTIIECALIA : a) Caryophyllia , Demophyllim. b) Missidæ (nov. fam.) 
(a. LithophyUia, M lissa, Symphyllia; p. Diplona , Mæandrim ? [Cæloria, Gonias - 
træa, Favia ]/, Prionastræa ; y. Pectinla). c) Cladocora, Cyathohelia ; IIeliastræidæ 
(nov. fam.) (Ile lia* træa. Plmastræa, ( jyphaMvæa , Lcptastræa, Oculina). 
III. EU TU FC A LIA : a) Deltocyathm , Paracyathus. b) Eciuxopqrwæ. c ) Eusjiilidæ (nov. 
fam.) (Mwsismilia [Caulnslræa, Dasyphyllia , Eumilia], TrachyphyUia , Manicina, 
Colpophyllia , TridacopliyUia) ; Eupuyllidæ (nov. fam.) (a. Euphyllia, Pleroyyra ; 
p. Lophohelia ; y. Amphihelia , Acrohelia; 3. Galaxea). 
Miss Ogilvie [97] sans accepter la classification d’Ortmann ni même celle de Heider (car 
elle rejette les Alhecalia ), indique comment, à son avis, devrait être faite la distribution des 
familles suivant le caractère euthécal ou pseudotliécal de la muraille. 
T UEBIXOLID.E 
OcuUXlDÆ 
A MPHIA STRÆIDÆ (type EuphylUü) 
POCILLOPOIUDÆ 
Ma DliEPORIDÆ 
Poritidæ 
Astræidæ (sauf les Eusmilinx de Edwards et Haime) 
Fuxgidæ (avec les Pmidoastræinæ de Pratz) 
Lophoseridæ 
Eupsammid.e 
Enfin Miss Ogilvie [97], dans un ouvrage remarquable où l'on regrette que les nombreuses 
et importantes observations soient noyées dans une exposition sans méthode et sans clarté, 
émet deux classifications ayant l'une et l'autre des prétentions phylogénétiques, l’une fondée 
sur des caractères macroscopiques et dont elle ne fait point usage, l’autre fondée surtout sur la 
structure histologique et qu’elle propose d’accepter. 
Voici la classification anatomique: 
1. Murocorallja. — Formes anciennes où prédominent les formations tangenticlles, 
muraille ou épithèque, qui sont bien développées et constituent la partie essentielle du polypier, 
tandis que les formations radiaires et longitudinales sont rudimentaires ou milles; les septes 
sont peu développés et jamais débordants : ils sont formés de trabécules très obliques partant 
presque horizontalement de la muraille elle-même; enfin le caractère colonial est peu 
accentué; les individus sont solitaires ou gardent dans la colonie une individualité marquée. 
Outre les Zaphrentidæ qui sont des Tétracoraliidés, ce groupe comprend les Turbiiwlidæ et les 
Amphiastræidæ. 
2. Cœxexcj/ymata. — Formes anciennes, présentant le même caractère de la muraille et 
des septes que les précédentes, mais à caractère colonial accentué; les calices sont noyés dans 
un cœnenchyme abondant, percé d’un riche réseau de canaux qui établit entre les Polypes 
des relations vasculaires multiples et les rend très dépendants les uns des autres. Ce groupe 
comprend les Pocilloporidæ, Oculinidæ et Stylinidæ-. 
EUTHECALIA 
PSEUDOTIIECALIA 
