HEXACORALLIDÉS 615 
A. — Astræines mer mes, c'est-à-dire chez lesquelles tes septes ont le bord libre entier 
[Eusmiliens, Eüsmiunæ (Edwards et Haime)]. 
1° Formes simples (Voir p. 621) [Astræidæ simplices p.p. (Duncan)]. L’animai est réduit 
à l’oozoïte isolé. 
Trochosmilia (Edwards et Haime). L’oozoïte reste isolé et se présente 
sous la forme d’un tronc de cône fixé par la petite base, plus ou moins 
large ou réduite à un pédicelle. La muraille est euthécale, il n’y a ni 
columelle ni palis et Eépithèque est rudimentaire ou absente; les côtes 
sont bien développées ainsique les dissépiments (Jur. àMioc.). 
Epismilia (Fromentel) et 
Cœlosmilia (Edwards et Haime) sont des sous-genres de Trochosmilia , 
Diplootenium (Goldtuss) est libre, pédoncule et très comprimé (Grét.). 
Ces genres font partie des Trochomilmda de Duncan (Voir p. 621). 
base inébranlée. La difficulté principale résulte de la ressemblance de certaines formes avec 
les Turbiloninés, et Miss Ogilvie a délibéremment versé dans cette dernière famille bon 
nombre des Astræines du groupe des Eusmiliens et en particulier les Trochosmiliens 
( Trochosmilia , Placosmilia , Plocophyllia , Pleurosmilia , Solenophyllia, Epismilia , Phyllos- 
milia , Parasmilia, Diploctenium , Cœlosmilia , Lophosmilia , Arterosmilia, Canosmilia, 
Blastosmilia, A.vos milia, Trismilia , Dichocœnia). Le mémo auteur taille dans les Astræines 
3 familles égales, l’une (.4 mphiastræidæ, Ogilvie] pour les genres à muraille vraie, eutheca , 
avec une forte épithèque recouvrant non seulement la colonie mais les calices particuliers; 
une seconde [Aslræidæ] à muraille très rarement euthécale, presque toujours pscudothécale et 
à épithèque entourant la base? et les branches mais non les calices individuels, et la troisième 
[Stylinidæ] semblable à la précédente pour la plupart de cos caractères, mais à reproduction 
essentiellement gemmipare et non fissipare comme dans cette dernière. Nous ne suivrons pas 
cette classification, estimant que la valeur phylogénétique du caractère histologique n’est pas 
démontrée et qu’il est plus commode de s’en tenir aux critériums anatomiques, plus faciles à 
reconnaître. Mais, à titre de renseignement complémentaire, nous donnons ici la liste des 
Amphiastræidæ do Miss Ogilvie qui ont tous une vraie thcca, tout en faisant observer que 
certains genres anciens de ses Astræidæ et de ses Stylinidæ peuvent aussi avoir une euthèque 
avec ou sans pseudothèque. 
Liste des Amphiastræidæ : Acanthogyra, Amphiastræa , Aplosmilia, Aulastræa , Bat- 
tersbya, Coccophljllim, Colnmnaria , Dendrogyra , Eugyra, Euphyllia , Guynia , Gyrosmilia , 
lleterophyllia, Lingulosmilia, Nitodciidron, Opislophyllum , Pachygyra, Pectinia , Pinaco- 
phyllum , Pseudothecosmilia, Bhipidoyyra , Scier os milia, Seleneyyra, Stauria, Stylosmilia, 
Thecidmmilia . L’auteur ne dit pas que cette liste soit complète. 
Edwards et Haime avaient divisé les Astréens en deux sous-familles, les Eusmiliens , 
Eumilinæ (Edwards et Haime) dits à cloisons inemes, c’est-à-dire dont les septes ont le bord 
libre entier et les Astréens , Astræinæ (Edwards et Haime) à cloisons armées , c’est-à-dire dont 
les septes sont dentés au bord libre; et, dans chacune de ces sous-familles, ils distinguaient les 
formes simples , les formes massives , les formes cespiteuses et les formes méandroïdes. Cette 
classification admirablement simple et claire, a été adoptée à peu près telle quelle, sauf modi- 
fications de détail par Zittel [%]. Duncan [85] a cru bien faire en confondant les formes 
armées et les inermes pour la raison que, dans d'autres groupes, des espèces à septes lisses 
d d’autres à septes dentés se rencontrent dans les mêmes genres, et en divisant, d’après le 
mode d’accroissement et la forme de la colonie, l’ensemble des Astræidæ en ; simplices , 
replantes , gemmantes , cespitosæ , confluentes, agglomeratæ fissiparant.es et agglomeratæ 
gemmantes. Tout en acceptant à peu près le groupement de Duncan, nous croyons bien faire 
en rétablissant les deux grandes divisions de Milne-Edwards et J. Haime, malgré la difficulté 
résultant quelquefois de l’état rudimentaire des denticulations ou de l’absence de renseigne- 
ment sur ce caractère. 
