IIEXACORALLIDÉS 
645 
tème, s’ouvre d’une part dans la cavité gastrique des Polypes, d'autre 
part à la surface, dans la mince cavité du cœnosarque. A la surface du 
squelette, en effet, est un cœnosarque composé des parties suivantes : 
1° une lame de tissus mous avec leurs trois couches, qui se continue 
avec celle qui revêt intérieurement les calices par dessus le bord de 
ceux-ci, lame aborâle; 2° une lame (fig. 890, cœs.) de tissus mous, avec 
leurs trois couches également, qui se continue, au niveau des Polypes, 
avec leur péristome, lame orale; 3° une mince cavité interposée dans 
laquelle s’ouvrent, au plancher, les canaux du cœnenchyme, et qui 
communique du côté des Polypes avec le sommet des loges de ceux- 
ci (eu.). Les calices n’étant point saillants, il ne saurait y avoir d’exo- 
sarque, mais le cœnosarque n’est rien autre chose qu’un exosarque en 
rapport avec le cœnenchyme au lieu de la muraille des calices, et 
ayant pris des caractères particuliers comme conséquence de ce rapport. 
On voit par là, ainsi que nous l’avons déjà fait remarquer à propos du 
type morphologique, que, dans ces conditions, les tissus mous ne pour- 
raient plus être séparés du squelette, sans déchirures, comme un gant. 
Avec une pareille structure, aucune confusion n’est possible avec les 
tribus voisines. Mais il n’en est plus de même pour les formes solitaires 
ou pour certaines coloniales chez lesquelles il n’yaplus de cœnenchyme 
perforé. Dans ce cas, en effet, il n’y a pour caractériser le type que les 
perforations de la muraille. Or nous avons vu que ces perforations 
peuvent se rencontrer chez les Fongines. Lorsqu'il arrive, que des 
synapticules s’établissent entre les septes, comme chez beaucoup d 'Eu- 
psamminæ , ou même que la forme s’étale en disque à paroi murale 
inférieure ou horizontale, comme chez Stephanophyllia , en même temps 
qu’il y a des synapticules, alors le caractère dis- 
tinctif semble s’effacer tout à fait, et cela d’autant 
plus que la muraille est pseudothécale chez l’une 
et l’autre, tandis qu’elle est euthécale chez les 
Madréporinées ordinaires. Cela a conduit certains 
auteurs (en particulier miss Ogilvie) à supprimer 
le groupe des Perforés et à disloquer les familles 
qu’il contient en rapprochant les Eupsamminées 
des Fongines. Les affinités de ces deux groupes 
sont indéniables; cependant il reste des caractères 
distinctifs dont quelques-uns, mis én lumière par 
Moseley [81] et par Miss Ogilvie [97] elle-même, 
permettent de les distinguer et de conserver le 
groupe, si commode à tous les autres point de 
vue, des Perforés d’ËDWARDS et Haime. Les perfo- 
rations de la muraille, sont beaucoup plus accen- 
tuées que chez les Fongines, et cela au point que la muraille parfois dis- 
paraît presque. Les septes (fig. 89\,p.) sont quelquefois perforés chez les 
Fongines; ils le sont toujours chez les Eupsamminées, au moins ceux 
Fig. 891. 
« 
gSÏ 
oi 
r ' 
Septum 
d ’Eupsammia trochiformis 
(d'ap. Miss Ogilvie), 
gr., granulations; 
p., pores septaux. 
