706 
ACTINANTHIDES 
corallidés. Dès lors, l’opercule ne peut se comprendre qu’en supposant 
que la coquille tout entière était de nature épithécale, renforcée ou non 
en dedans par des couches eu thécales, mais en tout cas entièrement 
extérieure, et tapissée en dedans seulement par les 3 couches du corps, 
endoderme en dedans, calicoblastes en dehors. De même l’opercule 
devait être en rapport avec les parties molles, seulement à la face 
interne ; et ces parties molles devaient être une simple duplicature des 
téguments, à l’union de la colonne avec le péristome. La charnière (ch.) 
était dès lors extérieure aux parties molles, et les rapports généraux se 
trouvaient être ceux de la coquille d’un Lamellibranche avec le manteau 
de celui-ci. L’opercule, doublé en dedans de son repli palléal, devait se 
rabattre sur le péristome (pst.) garni de ses tentacules (tt.) et portant la 
bouche (b.) au centre. Cette vue est certainement tout à fait hypothé- 
tique, mais elle explique au moins les choses, tandis que l’on n’ex- 
plique rien en se contentant de comparer, 
comme on le fait partout, cet opercule à celui 
des Primnoa ou des Anthomuricea (Voir p. 425 
et 421), car ce dernier est constitué d’une 
toute autre façon (Dév.). 
Rhizophyllum (Lindstrônm) diffère de Calceola par son tissu en- 
dothécal beaucoup plus aréolaire, sans apparence pseudo- 
compacte, et par la présence de radicelles creuses partant 
principalement de la face plane (Sil.). 
Goniophyllum (Edwards et Haime) (fig. 1012) est en forme 
de pyramide quadrangulaire, et sou opercule est formé de 
quatre lames triangulaires, articulées par la base avec 
un des côtés du bord calicinal et se rejoignant par leurs bords libres lorqu’elles sont rabattues 
(Sil.). 
Fig. 1012. 
Go niophyllum 
(d’ap. Lindstrom). 
