CTENAIRES 
761 
sont autant de traits communs avec les Polyclades. Cependant il est 
probable qu’on n’aurait pas accordé une grande importance à ces 
ressemblances, constatées depuis longtemps par Selenka, sans la décou- 
verte de Ctenoplana et Cœloplana , formes de transition qui viennent 
appuyer fortement la théorie qu’elles suggèrent. Ctenoplana est un 
Cténaire incontestable, avec les palettes caractéristiques, mais aplati 
et susceptible de ramper comme une Planaire; son appareil gastro- 
vasculaire, réduit, simplifié, rappelle à peu près autant celui des 
Planaires que celui des Cténaires, et sa face plantaire, où est la 
bouche, est garnie de cils qui lui permettent même de glisser sous la 
surface de l’eau, tout comme chez le premier de ces animaux. Cœlo- 
plana , dont l’organisation est malheureusement très mal connue, n’a 
plus de palettes, possède un revêtement ciliaire général et présente 
tout à fait l’allure d’une Planaire; ses deux tentacules latéraux, muscu- 
leux et rétractiles avec le statocyste situé entre eux et son appareil 
gastro-vasculaire, autant planaroïde que cténaroïde, lui donnent un 
caractère indécis qui rend véritablement fort difficile de le classer. 
Lang [84, Die Polycladen in Fauna und Flora von Neapel ] a soutenu 
avec beaucoup d’énergie qu’il faut mettre dans les Turbellariés Cœlo- 
plana, lequel entraîne Ctenoplana et à sa suite tous les Cténaires. 
Willey [96] voit dans ces deux genres des formes primitives, le prolon- 
gement direct d’un tronc commun qui a donné en se bifurquant les 
Planaires et les Cténaires. Mais les ressemblances de Ctenoplana et de 
Cœloplana avec les Turbellariés semblent surtout adaptatives et sont 
probablement secondaires: ce seraient, comme le dit Hatsciiek dans 
son traité de zoologie, des Cténaires aberrants ou plutôt ayant subi 
une réduction, puis la disparition des caractères cténaroïdes qui 
sont en rapport avec la vie pélagique (forme globuleuse, palettes), et 
ayant pris de plus en plus ceux qui sont en rapport avec la locomotion 
rampante (aplatissement, sole plantaire ciliée) et qui les rapprochent 
des Planaires uniquement parce que celles-ci sont aussi des animaux 
rampants. Déjà chez un Cténaire vrai, Lampetia , on trouve un com- 
mencement d’adaptation à la vie côtière, l’animal pouvant ramper et se 
fixer par la bouche comme avec une ventouse. On s’accorde à dire que 
ces caractères adaptatifs n’ont pas de valeur phylogénétique, en sorte 
qu’il ne reste guère en faveur des affinités planariennes des Cténaires 
que les caractères embryogéniques reconnus par Selenka. Signalons 
aussi, comme différence capitale, l’absence chez les Cténaires des 
organes excréteurs caractéristiques des Vers. 
Affinités avec les Cnidaires. — Ici, la ressemblance porte sur des carac- 
tères anatomiques d’importance capitale : symétrie radiaire, fusion des 
cavités générale et gastrique en une cavité gastro-vasculaire unique en 
cul-de-sac avec canaux radiaires contenant les gonades, mésoglée. Par 
contre, quelques caractères différentiels importants résident dans le mé- 
soderme et les relations de la musculature avec lui, dans la constitution 
