762 
CTÉNAIRES 
des tentacules, dans le remplacement des nématoblastes par les collo- 
blâstes, dans la présence des palettes. 
Ces divers points demandent à être examinés. 
La symétrie n’est pas rigoureusement radiaire, puisque les plans 
sagittal et transversal ne sont pas semblables, mais c’est une altération 
médiocre, telle qu’il s'en trouve chez les Actinies à stomodæum aplati, à 
loges directrices différentes des autres, permettant même souvent la dis- 
tinction des côtés ventral et dorsal, etc., ou chez diverses Méduses ou 
Hvdraires à tentacules réduits à deux ou même à un seul. Malgré ces 
altérations, il n’y en a pas moins division du corps en quatre quadrants 
disposés antimériquement et présentant une constitution identique dans 
la plupart de leurs parties (*). 
La présence d’une cavité gastro-vasculaire non distincte d’une cavité 
générale et en cul-de-sac est un trait de ressemblance important, et ce 
n’est pas la présence de pores excréteurs qui peut diminuer son impor- 
tance, car ces pores ne sont pas un anus et il existe chez diverses 
Actinies un pore aboral. 
La mêsoglée diffère de celle des Méduses par la présence à son inté- 
rieur d’éléments mésodermiques, qui semblent la former. Mais sa pré- 
sence n’en est pas moins un caractère remarquable, qui ne se retrouve 
nulle part ailleurs dans les autres embranchements. Elle renferme chez 
les Cnidaires des éléments semblables à ceux qu’on y trouve chez les 
Cténaires, en sorte que toute la différence porte sur la nature blasto- 
génique des éléments qu’elle contient, différence qui n’est qu’un des 
aspects de la question du mésoderme. 11 en est de même pour la diffé- 
rence des tentacules. 
Le mésoderme est considéré comme introduisant une divergence 
capitale. Par là, en effet, les Cténaires se séparent des Cnidaires et se 
rapprochent des Turbellariés. Mais est-ce là un point aussi capital qu’on 
veut bien le dire? 
Chez les Cnidaires, les éléments de la mésoglée se détachent pendant 
toute la vie de l’ectoderme; les fibres musculaires, quand elles sont, 
comme il arrive souvent, séparées de l’élément épithélial qui leur a 
donné naissance, deviennent anatomiquement mésodermiques. Est-ce 
donc une différence vraiment capitale que ces éléments mésogléens se 
séparent de bonne heure et en bloc du matériel embryonnaire ou qu’ils 
s’en séparent plus tard et successivement? D’après Chun, chez les Cté- 
naires, l’ectoderme, pendant toute la vie, fournit des éléments muscu- 
laires qui passent dans la mésoglée et se confondent avec ceux d'origine 
mésodermique. Ira-t-on dire qu’il y a entre ces deux sortes d’éléments 
une différence capitale, quand tout est identique entre eux, sauf le 
P) Los pores excréteurs allèrent cette symétrie, mais les ampoules qui leur correspondent 
sont au nombre de quatre, et il semble bien que ce soit secondairement que deux d’entre elles 
se sont fermées. 
