764 
CTÉN AIRES 
les caractères généraux de cette Méduse, mais il faut ici insister sur 
ceux sur lesquels repose la comparaison. 
La forme est ovoïde et l’entrée de la cavité sous-ombrellaire est 
particulièrement étroite, ce qui permet de comparer celle-ci à la bouche 
du Cténaire et la cavité elle-même avec son pharynx. Sur l’exombrelle 
courent huit rangées ad radiales de nématoblastos qui rappellent, au 
moins par leur situation, les huit rangées de palettes. Il n’y a que deux 
tentacules, perradiaux et garnis de filaments secondaires, et à la base de 
chacun d’eux est une profonde poche, garnie de néma- 
toblastes, qui s’enfonce dans l’épaisseur de l’exombrelle 
et où II îickel suppose que les tentacules peuvent se ré- 
tracter, ce qui permet de les assimiler aux gaines ten- 
taculaires des Cténaires. De l’estomac partent quatre 
canaux perradiaux qui se divisent bientôt en deux, de 
manière à former huit branches adradiales qui courent 
sous les bandes de nématoblastes comme ceux des Cté- 
naires sous les rangées de palettes. Enfin, l’estomac 
a un basigaster qui rappelle un peu le fond de l’enton- 
noir du Cténaire. 
Il y a là, en effet, quelques traits de ressemblance 
remarquables, mais les différences restent considérables. 
Les rangées de nématoblastes ne sont pas des palettes. 
11 n’y a pas trace du statocyste aboral, si caractéristique. 
L’assimilation de la cavité sous-ombrellaire au pharynx 
semble très abusive, car ce qui correspond au pharynx 
chez la Méduse Âcalèphe, c’est le stomodæum du Scy- 
phostome et non la cavité sous-ombrellaire; or la cavité 
sous-ombrellaire de l’Anthoméduse correspond évidem- 
ment à celle de l’Acalèphe; en outre, rien ne correspond chez le Cté- 
naire au manubrium muni de seize tentacules qui existe chez Ctenaria 
dans la cavité sous-ombrellaire. Les tentacules présentent dans les deux 
formes les différences déstructuré que nous avons indiquées; ils sont 
oraux chez les Cnidaires, aboraux chez les Cténaires; leurs rapports 
avec la cavité située à leur base est tout autre que chez le Cténaire, 
et leur rétractilité dans cette cavité est une simple hypothèse. Enfin, la 
Méduse a un canal circulaire, point de pores excréteurs aboraux, et ses 
gonades sont sur les parois du manubrium et non dans les canaux 
radiai res. 
Ce qu’il y a de plus grave encore, c’est que tous les caractères de 
ressemblance se rencontrent disséminés chez d’autres Méduses, en sorte 
qu’il est probable que leur réunion chez une même Méduse est un 
simple fait de hasard. 
Les Cnidaires les plus comparables aux Cténaires ne sauraient être 
que des Scvphozaires, ce qui élimine la Clenaria qui est une Hydro- 
méduse. Parmi les premiers on peut hésiter entre les Acalèphes (Chun) 
Fig. 1091. 
ctcjiopliora 
(d'ap. Hückel). 
