T ET R AP LA LIA 
771 
qu'il a pris pour telles les cannelures de la mésoglée. Cependant, étant 
données les cannelures de la mésoglée et la haute contractilité de l’ani- 
mal, il est bien difficile d’admettre avec Viguier que cette contractilité 
soit due aux seuls éléments ectodermiques non différenciés, et il est 
permis de croire qu'une technique plus précise révélera dans ces canne- 
lures l'existence de fibres semblables ù celles des cloisons des Actinies. 
La physiologie n’est connue qu’en ce qui concerne les mouvements. 
L’animal peut lentement se déplacer sur le fond par le seul jeu de ses 
cils ectodermiques; mais il peut aussi ramper énergiquement sur le 
sol à la manière d’une Planaire, et les déformations et contractions de 
son corps sont très amples dans ce mouvement. Enfin, il nage vivement 
en pleine eau au moyen de battements rythmiques de ses quatre ailes. 
Vie lier l’a vu donner dans une minute 120 battements qui lui faisaient 
parcourir 4 centimètres. Quand il se déplace ainsi, c'est toujours le pôle 
aboral en avant, et l’alimentation ne peut se faire que par lés particules 
poussées dans la cavité gastrique par les cils de l’ectoderme. 
Le développement est entièrement inconnu; on n’a même jamais 
trouvé la moindre différenciation génitale dans ses cordons génitaux. 
Ce fait, joint à la remarque de Viguier qu’on rencontre l’animal (d’ail- 
leurs toujours, fort rare) dans les pêches pélagiques, non quand le vent 
souffle du large, mais quand il vient de terre, et en particulier au large 
des prairies de Zostères, porte à croire qu’il n’est sans doute qu’une 
larve de quelque forme fixée. En raison de sa délicatesse, les tentatives 
d’élevage ont toujours échoué. 
Les affinités resteront indécises jusqu’au jour où l’on connaîtra son 
développement, et jusque-là on doit le laisser au chapitre des incertæ 
sedis et se borner à quelques brèves remarques. 
Sa constitution est évidemment celle d’un Cœlentéré : la cavité gas- 
trique en cul-de-sac, la symétrie radiaire, les nématoblastes ne laissent 
aucun doute sur ce point. Mais il est non moins évident qu’il diffère 
hautement de tous les groupes classiques de cet embranchement. 
L’absence de pharynx ectodermique invaginé et de cloisons gastriques 
l’éloigne radicalement des Ànthozoaires. L’absence de tentacules et la 
présence des 4 canaux longitudinaux, l’éloigne des Polypes d'Hydroiné- 
duses. Rien, malgré l’avis de Fi-wres [83], ne permet de le placer dans 
les Cténaires : l’organe sensitivo-moteur, si caractéristique de ces 
derniers, ne ressemble ni par la forme, ni par la situation, ni par la 
structure aux 4 organes sensitifs du Tétraptère. C’est des Méduses et en 
particulier des Àcalèphes qu’il serait le moins difficile de le rapprocher, 
( v n assimilant peut-être ses anses à des canaux radiaires qu’une modi- 
fication secondaire, comparable à celle qui engendre le portique des 
Rhizostomes, aurait-séparés du corps dans une partie de leur trajet. On 
a aussi tenté d’assimiler les ailes à un vélum fragmenté, mais toutes 
ces assimilations sont sans aucune solidité, et il n’y a vraiment qu’à 
attendre avant de se prononcer (1 à Médit). 
