CARACTÈRES ET AFFINITÉS RÉCIPROQUES 315 
trompe même, bien qu’elle ne soit pas invaginable, font songer à une 
Né mer te. 
W Amphioxus, malgré de grandes différences qui sautent aux yeux, 
donne l’impression d’un Poisson, grâce surtout à la rigidité spéciale de 
son corps sous lequel on croirait sentir un axe rachidien, à ses 
nageoires impaires bien qu’elles soient immobiles, à sa queue locomo- 
trice s’étendant au delà de l’anus, à ses muscles latéraux segmentes 
comme ceux des Téléostéens, à ses mœurs enfin qui rappellent celles de 
Y Ammodytes lancea. 
Les Tuniciers , plus nombreux en genres, sont aussi plus variés 
d’aspect; mais on peut cependant rattacher leur forme à un type fonda- 
mental qui serait à peu près celui des Salpes , c’est-à-dire d’un cylindre 
ouvert aux deux bouts avec une tendance des orifices à se rapprocher 
du côté dorsal. Cette forme se conserve à peu près telle, en dépit de 
la fixation ou du groupement en colonies chez les Pvrosomes et les 
Ascidies simples et composées, sauf les différences exceptionnelles ou 
de détail inévitables en pareil cas. 
Lobe préoral. — A côté de ces différences de forme qui ne sauraient 
être très significatives, il y a certains traits de l'organisation extérieure 
qui sembleraient indiquer des différences capitales au point de vue des 
affinités. La trompe du Balanoglossus semble n’exister que chez lui. 
Mais il n’en est rien, car elle n’est au fond qu’un lobe préoral conte- 
nant un prolongement préoral de divers organes. Or le rostre de 
Y Amphioxus n’est rien autre chose et il contient une portion préorale 
de la corde et des tissus mésodermiques qui proviennent, comme chez le 
Balanoglossus , d’une portion préorale d’ébauches mésoblastiques ayant 
une origine endodermique directe. Chez les Tuniciers adultes, il n’existe 
rien de tel, mais chez leur larve on retrouve des dispositions tout à fait 
comparables à celles de Y Amphioxus. 
Annulation du corps. — Sous le rapport de l’annulation du corps nos 
trois groupes présentent des différences très significatives. 
Le Balanoglossus a trois régions nettement tranchées, la trompe, le 
collier et le tronc, ce dernier insegmenté en lui-même, c’est-à-dire en 
ce qui concerne ses masses mésodermiques générales, mais présentant 
des organes génitaux mésodermiques à disposition métamérique et une 
segmentation du pharynx endodermique (fentes branchiales) qui n’a pu 
s’établir sans entraîner secondairement une certaine division métamé- 
rique des parties mésodermiques et ectodermiques intéressées ( 1 ). 
Chez l’Amphioxus, le lobe préoral et la région buccale se fusionnent 
dans la tète, mais la segmentation du tronc, au lieu de se borner au 
pharynx et aux organes génitaux, porte sur les masses mésodermiques 
I 1 ) Dohrn, il est vrai, pense que les fentes branchiales ont succédé à des organes méso- 
dermiques métamériques, mais il ne donne aucune indication sur ces prétendus organes et 
n’appuie sou opinion sur aucun fait ni même sur aucune iuduction valable. 
