319 
CARACTÈRES ET AFFINITÉS RÉCIPROQUES 
Chez le Balanoglossus , nous avons vu qu’il existait parfois 
(B . Kap/feri) un repli du bord inférieur du collier qui descend sur les 
trois ou quatre premières fentes branchiales et constitue un rudiment 
de cavité péribranchiale qui, s'il est peu développé, est du moins 
d’origine ectodermique incontes labié. 
Mais dans tout cela, quelle est la part des correspondances phylogé- 
nétiques et celle des particularités de structure adaptatives ou non, mais 
en tout cas isolées? Nul n’est en état de le dire! 
Paroi du corps. — Leur structure est aussi différente que possible 
dans les trois classes. Le Dalanoglossus, par la disposition de ses couches 
musculaires et surtout de son épiderme à une seule assise de cellules 
ciliées, entremêlées de cellules glandulaires, a tout à fait le caractère 
d’un Invertébré. L’Amphioxus a les muscles pariétaux d’un Poisson et 
son épiderme chez l’adulte n’a pas de caractère spécial; mais chez la 
larve il est pourvu d’un revêtement ciliaire qui ne se retrouve pas chez 
les Vertébrés (sauf les Têtards d’Amphibiens) et le rapproche du Bala- 
noglossus. D’autre part, malgré les grandes différences que présentent 
les adultes sous ce rapport, on ne saurait méconnaître une certaine con- 
formité d’origine entre les tissus mésodermiques sous-épidermiques, 
muscles, tissu conjonctif et squelette. Les muscles proviennent chez l’un 
et l’autre du feuillet pariétal du cœlome; le tissu conjonctif et les pièces 
squelettiques, qui ne sont que des îlots plus denses de ce tissu, ont chez 
l’un et l'autre pour élément principal une substance fondamentale 
sécrétée, soit entre le feuillet péritonéal et l'épiderme ou l'endoderme, 
soit entre deux lames du feuillet péritonéal; et, chez l’un et l’autre, les 
éléments cellulaires, au lieu de se mêler à la substance fondamentale, 
ont tendance à garder leur disposition épithéliale. 
Quant aux Tuniciers, ils ne ressemblent vraiment qu’à eux-mêmes, 
car nulle part on ne retrouve cette enveloppe tunicale avec éléments 
mésodermiques immigrés qui lui donne un caractère si spécial. Cepen- 
dant, il n’y a là que l'exagération d’un caractère normal, car la tunique 
n’est au fond qu’une cuticule. 
d’après laquelle, chez les Ascidies, la cavité atriale reste petite et vient s’ouvrir dans deux 
cavités péribr an chiales d'origine endodermique en ter oca 'lien ne et représentant par conséquent 
le cœlomoj qui entourent la branchie et reçoivent immédiatement l'eau venue des fentes 
branchiales pour la transmettre à la cavité atriale ectodermique chargée de l’évacuer au 
dehors. Pour rendre l'Amphiovus vraiment semblable aux Ascidies sous ce rapport, il faudrait 
alors, chez le premier, dilater les deux couloirs cœlomiques dorsaux où sont logés les tubules 
de Boveri, jusqu’à leur faire entourer le pharynx en refoulant la cavité péribranchiale dans 
la région du spiraculum ; des lors, les doux entonnoirs ato'UhCO'lomiqiu's de Ray Lankesler ser- 
viraient au passage de l’eau du cœlome dans l’atrium et correspondraient aux larges orifices 
sans limites nettes (pii font communiquer, chez les Ascidies, l'atrium impair avec les cavités 
péribranchiales endodermiques. Les choses n'étant point ainsi, on peut discuter sur la valeur 
relative des ressemblances anatomiques chez l’adulte, et des ressemblances d'origine chez 
l’embryon, mais il n'en reste pas moins là, si du moins les descriptions de Van Beneden sont 
exactes et 11e s’appliquent pas à un cas exceptionnel, un défaut de correspondance qu'il faut noter. 
