322 
PROCORDÉS 
caractères d’une glande indépendante que chez les Molgulidés et chez 
certains Cvnthines. 
•j 
Cœlome. — La disposition la plus simple est bien celle du Balano- 
glossus avec sa cavité de la trompe, ses deux cavités collaires primitive- 
ment distinctes et ne se fusionnant que secondairement par destruction 
partielle des mésentères, et sa cavité du tronc qu’un mésentère dorsal 
ne divise qu’incomplètement en deux moitiés. Chez LAmphioxus, les 
choses semblent si différentes qu'au premier abord toute comparaison 
semble impossible puisqu’il n’y a ni cavité préorale, ni collier, ni 
cavités collaires, et que la cavité du tronc est réduite à de minimes 
espaces très irrégulièrement distribués. Mais, en tenant compte du déve- 
loppement, on arrive à voir que les choses sont moins différentes qu’elles 
ne paraissent. 
La cavité de la trompe du Balanoglossus provient, au moins chez la 
larve de Bateson, la seule où son origine soit connue, de la portion 
préorale de la vésicule endodermique. Or, chez l’embryon de l’Amphioxus, 
il existe au début une paire de cavités céphaliques qui ont une origine 
semblable. L’une d’elles, communique pendant assez longtemps avec le 
dehors comme celle du Balanoglossus, c’est celle qui devient la fossette 
de Hatschek. L’autre disparaît il est vrai en formant les tissus méso- 
dermiques du rostre, mais chez le Balanoglossus, elle disparaît aussi 
en partie en donnant cette masse de tissu musculo-conjonctif qui obture 
en grande partie sa cavité. 
Bien ne paraît représenter chez l’Amphioxus les cavités collaires. On 
a cependant émis l’idée que ces cavités correspondraient aux canaux 
dorsaux du cœlome péripharyngien; les entonnoirs atrio-cœlomiques de 
Ray Lankester correspondraient alors aux pores collaires qui s’ouvrent 
de même dans le sillon collaire inférieur assimilable h la cavité péri- 
branchiale (’). 
Mais cette idée paraît peu soutenable, car elle conduirait à assimiler 
la totalité de la région branchiale de l’Amphioxus au collier du Bala- 
noglossus, puisque les entonnoirs atrio-collaires ont leur ouverture 
atriale au niveau des dernières fentes branchiales. 
Quant au cœlome du tronc, les grandes différences qu’il présente chez 
l’Amphioxiis avec celui du Balanoglossus sont essentiellement secon- 
daires et consécutives au développement de la cavité péribranchiale. Par 
son origine entérocœlienne, il se rapproche de celui du Balanoglossus, 
mais sa disposition continue est secondaire, car au début il est segmenté 
comme les myomères (*). 
Les Tuniciers, au premier abord, diffèrent fondamentalement les 
P) Sl’ENGEL, qui décrit les pores collaires comme s'ouvrant dans la première fente bran- 
chiale voit là, au contraire, une raison de séparer le Balaglossus de l’Amphioxus, mais 
Morgan a montré que son opinion était erronée. 
( 2 ) Le récent travail de Mac Bride [98] jette un jour tout nouveau sur cette comparaison. 
Mac Bride montre que, les cavités cœlomiques de l’Amphioxus sont au début au nombre de 
