AMPHIOXUS ET VERTÉBRÉS 
.343 
que, phylogénétiquement ces diverses formations ne dérivent pas les unes 
des autres, mais il n'v en a pas moins chez certains Vertébrés une ten- 
dance et une aptitude à développer par un processus d’ailleurs, pas- 
sablement différent de celui de rAmphioxus, des replis qui se soudent 
pour circonscrire une chambre péribranchialc. 
Appareil circulatoire . — Pour ce qui est de la disposition générale 
des principaux vaisseaux et de la direction des courants, il y a ressem- 
blance parfaite entre rAmphioxus et les Vertébrés : les artères bran- 
chiales ne diffèrent que par leur nombre des arcs aortiques et le retour 
du sang veineux de l’intestin a lieu par un système porte hépatique . 
Mais une différence importante existe dans l’absence de cœur compa- 
rable à celui des Vertébrés, les hulbilles et l’artère branchiale contrac- 
tile ressemblant plutôt sous ce rapport aux organes d’impulsion de 
certains Annélides. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que le cœur 
n'est qu’un point du système vasculaire où l’élément musculaire est par- 
ticulièrement développé. 
Organes de V excrétion. — L’Amphioxus possède deux organes excré- 
teurs qui l’un et l’autre sont conformes à ceux des 
Invertébrés. Les îlots épithéliaux de la cavité péri- 
branchiale ne peuvent être comparés qu'aux cel- 
lules excrétrices de la cavité péritonéale de certains 
Invertébrés inférieurs (Gephyriens, Bryozoaires) 
et encore faut-il pour cela faire abstraction de 
leur origine ectodermique (‘) ; et les tubules de 
Boveri sont la représentation presque exacte des 
organes en lacet des Annélides. Ils en diffèrent, il 
est vrai, parla multiplicité de leurs ouvertures péri- 
tonéales; mais S. Minot fait remarquer qu’il suffirait 
d’imaginer entre eux des anastomoses longitudi- 
nales qui s’orienteraient en un canal rectiligne pour 
avoir l’image du pronephros d’un Vertébré. Et ce 
n’est pas là une pure imagination, car E. Meyeîi a 
trouvé des anastomoses de ce genre dans des 
Annélides adultes (’) et les observations de Price 
Fig. 272. 
h 
P) Cola montre, par parenthèse, un curieux exemple de la 
non spécificité des feuillets : un ectoderme remplissant une fonc- 
tion essentiellement endodermique parce qu’il a pris les caractères 
topographiques d’un mésoderme. Si l'on voulait s’en tenir aux 
homologies hlastoder iniques, c’est aux glandes sudoripares (!) qu’il 
faudrait comparer le rein de rAmphioxus. 
( 2 ) Ces anastomoses se présentent chez P&richæta (BeddàRd), 
chez Pontobdella (Bourse), chez les Capitcllides (Eisig) et chez 
deux espèces de Téréhelliens, Lnimia médusa (E. Meyer) et Tere- 
bclla conchylega (Meyer et Cunningham indépendamment l’un de 
l’autre). Ici, ce ne sont pas des anastomoses irréguliers, mais un 
canal longitudinal continu. Chez Terébella conclujlerja (fig. 272) 
Extrémité supérieure de 
Lanicc conchylega 
montrant les néphridies 
(d’ap. E. Meyer). 
l». t bouche : cd., conduit lon- 
gitudinal des néphridies; 
o., orifices externes des 
néphridies : p., orifices cœ- 
lomiques des néphridies; 
tt., tentacules. 
les organes segmentaires 
