LES ËCHINODERMES 
CONSIDÉRÉS DANS LEUR ENSEMBLE 
Nous considérons ce chapitre comme destiné à présenter au lecteur 
une comparaison des caractères des types des deux sous-embranche- 
ments et des sept classes des Échinodermes avec leurs principales divi- 
sions : ce sera comme une brève anatomie comparée des Échinodermes 
rapportés au type morphologique général supposé connu et dont les 
caractères ne seront que brièvement rappelés. 
Anatomie comparée. 
Extérieur. — Les types des sept classes sont très nettement caracté- 
risés par leur configuration extérieure. 
Forme générale. — La forme de deux pyramides pentagonales très 
surbaissées, adossées par leurs bases, que nous avons donnée au type 
général, est vraiment celle qui lui convient le mieux, car elle présente 
les caractères essentiels de rÉchinoderme, sans exagération dans aucun 
sens. Que l’on suppose la différence de longueur entre les radius et les 
interradius devenue très considérable, et l’on aura les Astéries et les 
Ophiures, ceux-ci différant de celles-làpar Uadjonction entreles bases des 
bras, des bourses respiratoires, grâce auxquelles une partie du contour 
du disque est apparente entre les bras; que la pyramide apicale deve- 
nant très petite, la ventrale devienne très grande et globuleuse, on aura 
l’Oursin; que la pyramide apicale devenant presque nulle, la ventrale 
s’étire en prisme pentagonal, on aura l’Holothurie, chez laquelle apparaît 
une symétrie bilatérale secondaire très accusée et semblable à celle 
des Vers, avec face dorsale (bivium) et sole plantaire de reptation 
(trivium). Chez les Pelmatozoaires, la forme générale rappelle celle d'un 
Ophiure dont les bras se seraient bifurqués puis ramifiés, tandis que le 
disque dorsal se serait allongé en un pédoncule. 
Il résulte de là que la face morphologiquement dorsale, à peu près 
égale en étendue à la ventrale dans le type général, chez les Astéries 
27 
T. III. 
