1ÎCI1 IiNOD EUMES 
433 
nme avec le dehors par un pore dorsal et envoyant un diverticule clos 
dans le lobe préoral. Les produits sexuels devaient dériver de l’endo- 
thélium des vésicules supérieures. L’animal était libre, pélagique. Ainsi 
constituée, la Dipleuræa offre d’importantes ressemblances avec la Tor- 
narici du Balanoglossus. 
Comment de cette larve bilatérale est dérivé l’Échinoderme actuel à 
cinq antimères? 
Deux théories sont en présence, celle du bourgeonnement, due à 
Hâckel, et celle de l’atrophie partielle d’une formation originairement 
symétrique, consécutivement à la fixation, due à Se mon et à Bütschli. 
Théorie de la Pentastræa de Hdckel . — D’après Hâckel [66 et travaux 
ultérieurs] la larve bilatérale donne naissance, par un phénomène de 
génération alternante, à une forme nouvelle qui bourgeonne sur la 
partie inférieure de son corps. Cette forme de deuxième génération est 
semblable à une petite Astérie et doit être considérée comme constituée 
par cinq Vers soudés par la partie céphalique au reste de l'individu 
central. A l’appui de cette conception, Hâckel invoque la découverte 
par Geinitz et Liebe [67] de certaines empreintes siluriennes paraissant 
avoir appartenu à des Vers annelés, cuirassés, ayant la structure d’un 
bras d’Astérie, et nommés par ces auteurs Phyllodocites tkuringiacus et 
Crossopodia Henrici , pour lesquels il propose de créer le groupe des 
Phracthelmintes . De l’Astérie auraient dérivé l’Ophiure par individuali- 
sation du disque, le Crinoïde par régression, fixation et formation d’un 
pédoncule, l’Oursin par condensation progressive de la colonie ; enfin 
l’Holothurie serait née, en dernier lieu, de l’Oursin, par allongement du 
corps et réduction du squelette pariétal (‘). 
Cette théorie a pour elle les quelques faits paléontologiques sur 
lesquels elle s’appuie, mais dont l’interprétation est passablement dou- 
teuse, et l’ontogénie dont elle n’est au fond que la formule phylogéné- 
tique. Mais elle n’explique en rien ce bourgeonnement sur un être 
bilatéral d’une forme radiaire tout autrement constituée. 
Théorie de la Pentactæa de Semon et Bütschli . — On tend aujourd’hui 
à admettre une théorie toute différente dont les bases ont été posées 
par Semon [89] et par Bütschli [92], et à laquelle Bather [oo] a donné sa 
forme actuelle. 
L’ancêtre Dipleuræa a, comme nous l’avons vu, une symétrie bilaté- 
rale parfaite (*). 
(M Gegenbaur, Sars, Lange, Marshall, Hamann acceptèrent cette théorie, sinon dans le 
détail, du moins dans les grandes lignes. De même, Perrier [81] ; mais ce dernier envisage 
rEchinoderme comme une colonie primitivement radiaire, formée d T un individu central et 
de cinq àntimères simples, secondairement articulés. Il considère comme primitifs les 
Grinoïdes, dont il lait dériver les Astéries et les Ophiures par développement des bras, les 
Oursins et les Holothuries par fusion des individus radiaires avec l'individu central. 
( 2 ) D'après la conception primitive de Bütschli, l’ancêtre aurait même formé, avant la 
fixation, deux systèmes symétriques de canaux arabulacraires et un canal hvdrophore 
T. III. 28 
