ÉCHINODERMES 
435 
manifeste scs effets. [Pourquoi cette symétrie est pentamère, on ne le 
(lit pas (*).] Ce sont (l'abord cinq tentacules qui poussent sur la con- 
vexité du fer h cheval de l’hydrocœle, et l’animal n’est pas, à ce mo- 
ment, sans quelque ressemblance avec un Bryozoaire Phylactolème ou 
le Cephalpdiscits. Puis PhydrocBle achève de se fermer en anneau ; les 
éléments germinaux se groupent dans l’axe du corps, dans le mésen- 
tère, entre les deux vésicules cœlomiques inférieures, et forment une 
gonade axiale qui va s'ouvrir au dehors par un pore entre la bouche et 
l’anus. Que l’on ajoute des plaques calcaires développées dans la paroi 
du corps pour le protéger, et l’on aura une deuxième forme ancestrale, 
la Pentactæa de Semon [88]. 
L’accroissement des cinq tentacules primitifs repousse ceux-ci vers 
la périphérie et donne naissance aux canaux radiaires, le long desquels 
poussent des paires de tentacules secondaires, les pieds; entre ces 
paires de pieds, se creuse un sillon nourricier conduisant à la bouche 
les particules alimentaires, sous l’épiderme duquel se différencie le 
système nerveux ecloneural. On aboutit ainsi à une forme qui n’est 
pas sans analogie avec celle de certains Cystides et de laquelle il va 
être facile de faire dériver les types de toutes les autres classes 
d’Echinodermes (*). 
Les opinions touchant le mode de dérivation des types des cinq 
classes de l’ancêtre commun sont fort diverses, surtout en raison de 
ce fait que les déductions de l’anatomie com- 
parée et de l’embryogénie ne sont pas en géné- 
ral d’accord avec celles de la paléontologie ( 3 ). 
( 1 ) B AT HE a [00] pense que cette symétrie était primitive- 
ment trimère (fig. 564), trois canaux radiaires s’étant d’abord 
formés dans le radius lit et dans les interradius 1 et 4; les 
canaux de ces deux interradius, s’étant divisés chacun en deux 
autres, auraient donné, d’un côté, ceux des radius I et If, de 
l’autre ceux des radius IV et V. 
( 2 ) Pour Semon, le type primitif est la Synapte, repré- 
sentant la Pentactæa aussi peu modifiée que possible. J. Wàl- 
ïher [86] et les Sarasin [88] arrivent, ceux-ci par des consi- 
dérations anatomiques, celui-là par des arguments paléontolo- 
giques, à une opinion semblable. Neumayr [88], au contraire, 
place à la base les Cystides dont il fait dériver, d’un côté, 
les Astéries et les Oursins, de l’autre, les Blastoïdes et les 
Crinoïdes. Cüenot [91] admet aussi l’antériorité de la Synapte 
et des Holothuries et imagine une série de formes ancestrales 
successivement dérivées dans l’ordre suivant : Prosynapta , 
Proholothuria , Procystus, Proechinus, Proaster. 
Mac Bride [03], au contraire, pense que les Oursins sont 
postérieurs aux Astéries et dérivent de celles-ci. 11 en voit la 
preuve dans le fait qus les pédicellaires sont moins perfectionnés et moins universellement 
répandus chez celles-ci que chez ceux-là. 
( 3 ) Pour Lang [98], ce sont d’abord les Holothuries qui en dérivent, par le fait que le corps 
se sépare du pédoncule, comme chez les Gomalules, et s’allonge fortement aux dépens de la 
Fig. 564. 
5 
m 
Schéma du pentamérisme 
des Echinodermes 
comparé au 
pentamérisme régulier 
(d’ap. Batherj. 
an , anus; !>., bouche; 
M., madréporite. 
1, 2, 3, 4, 5, radius de la pentn- 
mérie régulière; I, II, III, IV, V, 
radius de la pentamérie nor- 
male de l’Echinodermo. 
