C0NCI1YI,10I.0G1E DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOlUE 
”9 
rencontre avec le Èord ventral un angle bien [irononcé. Sonnnels anguleux, 
renllés, un peu inclinés vers le côté antérieur. Lunule cordilbrine, allongée, 
limitée par un angle bien inanpié. Corselet aplati, un peu concave, limité par 
deux angles succcssils. Suilace traversée par de nombreux sillons concentriipies 
inéga\ix, plus accusés sur la lunule et sur le corselet. Intérieur des valves lisse ; 
bords simples, trancbants. Impressions ‘ des muscles adducteurs assez visibles : 
l’antérieure pyrilorme ; la postérieure plus grande et arrondie. Impression palléale 
écliancrée par un sinus peu i)rolbnd, arrondi au sommet. Charnière de la valve 
droite composée de deux dents cardinales divergentes, d’une fossette triangulaire 
située immédiatement (>n arrière des dents cardinales, enlin de climpie c<)lé, de 
deux dents latérales comtes, lainelleuses, subparallèles, striées verticalement sur 
leur lace interne. Charnière de la valve gauche composée de «leux dents cardinales 
soudées au sommet, d'une fossette seinblahle à celle de la valve droite, et, de 
cha.pie c«')té, d’une dent latérale courte, lamelleuse et striée verticalement sur 
ses (leux laces. * . .... z i- • 
Diamètre umbono-ventral C3: diamètre antéro-postérieur i<) milhm. (dimensions 
de la üîJ:iiralion de Hrocclii). 
Gisements: Pontlevoy, Maiithelan, Le Louroux, Louans, Hossée. 1-crrière- 
Lar(.on, Sainte-Catherine-cîc-Fierbois, Paulmy, Sainte-Maure, Mircbeau, Clerc, (.en- 
neteil, Semhlanyay. Miocène supérieur à Gourbesville (Manche), -\pignc près 
Rennes, la Dixnierie (Loire-Iiiférieure). 
.Mnsi .(u’on peut le constater par les spécimens que nous avons fait 
le M. suLuncaia est extrêmement polymorphe : il est plus ou 
on iné,piilaléral, son test est plus ou moins épais, sa cham.ere est plus mom. 
forte, les stries de sa surface sont plus ou moins maripmes etc 
La recherche de la forme typique présente quelque dilbculte ca - • 
l’a pas ligurée et n’a pas cité la liguration que Pennant en avait «loi me anU mu 
le:, 1.» le no„l .le . Oe ™.e.é- 
suhlnmcata a été précisé par Montagu, et ««"'"‘J p ^’est hien là la forme 
concor.le d’une manière satisfaisante é^ec U— - rencont.. 
qu’il convient de choisir pour type. > ■ < liUoral oeéaniipie 
liahituellement l’espèce sur les côtes d’.\ngleterre ain ( 
de la France. . , , „,.,iis nue cette forme océaniipie 
Les spécimens fossiles de Touraine son i> us Méditerranée et 
actuelle et concordent mieux a^cc ceux cette dtuioinination 
. ..U, il..... le ..O... .le '""Clill. ...ai. =o......e U 
'e l''“ K..né.»le.i.e..l lê. Ii...ilea .l ene « 
n’est pas |)ossil)le (riidniettre ([ue le iL q-uto et d’autres auteurs 
variété du .1/. suHrnncaUc, nous acceptons avec M. Sacco 
modernes, ce dernier nom «pu est le Cocconi. Forme haute et 
M. Sacco a cité «piatre \ ' • . . yi. fwseiata Cocconi, portant 
trigone, à carène bien accusée. (Hehe len \ctieid • 3 3/- caiidata Sacco, 
des traces «le fascies transversales grisâtres. (Plaisancien-Astien) , 
