DES ERREURS D’OBSERVATION. 21 
couragement, « car vous savez bien qu’on ne peut 
obtenir la notion du relief qu’au moyen de deux 
images individuelles dont chacune se peint au fond 
d’un de nos cristallins. Avec un seul œil, vous savez 
bien qu’on ne voit que la projection des objets 
sur un plan idéal, de sorte que leur matérialité 
nous échappe ; nous sommes exposés à confondre 
l’ombre des choses avec les choses elles-mêmes. » 
Vos critiques sont fondées, ou plutôt elles l’é- 
taient, car nos opticiens ont inventé une combinai- 
son de deux tubes cpii permet de mettre en action 
les deux rétines et de traiter la scène microscopi- 
que comme celle de l’Opéra, que l’on explore si com- 
modément avec une jumelle. Le faisceau de lumière 
que l’olyetnous envoie, rencontre sur sa route un 
prisme qui le brise en deux fractions, recueillies 
chacune par un tube particulier muni de son ocu- 
laire et derrière lequel nous pouvons nous placer. 
S’il n’y avait d’autre objection que celle que 
vous venez de faire, vous avouerez que vous seriez 
guéri de vos scrupules, mais vous connaissez le fa- 
meux proverbe (qui n’est plus admis en justice) : un 
témoin, pas de témoin. Il paraît donc indispensable 
de disposer le microscope de manière que plusieurs 
observateurs puissent simultanément assister à nos 
petits drames intimes. Quel intérêt excessif ne se- 
rait point ajouté aux démonstrations, si les élèves 
pouvaient suivre toutes les paroles du professeur 
sans perdre un seul mouvement des infusoires ! 
Ne suffit-il pas d’écarter l’un de l’autre les deux 
