346 
LOMBRICINIENS. 
ferment à côté d’espèces appartenant aux genres Nais , Müll. et Clitellio, 
Sav., d'autres vers mal connus et ne peuvent être conservés. Le seul 
qui mérite de rester dans la nomenclature, serait le genre Ophidonais, 
encore faut-il observer que le caractère principal donné dans le 
tableau est inexact, Y Ophidonais serpentina , Müll. n’ayant que des 
soies bifurquées, sans soies piliformes. 
En 1842, Dujardin indique un genre Ripistes pour une espèce décrite 
depuis par Schmarda, le Stylaria parasita, sans donner malheureuse- 
ment d’épithète spécifique. Peu après, Hoffmeister (1843) établit le 
genre Sænuris, qui ne peut être conservé, car il fait double emploi 
avec les Tubifex de Lamarck. 
M. OErsted, vers la même époque, publia plusieurs travaux relatifs à 
l’étude des vers, dont l’un spécialement consacré à l’étude des Nais 
du Danemarck (1842-1843) ; il y figure les soies d'un assez bon nombre 
d'espèces. Dans son ouvrage : De regionibus mariais (1844), se trouve 
un genre Mesopachys imparfaitement déterminé et que je crois devoir 
laisser aux incertæ sedis, bien que M. Czerniavsky ait depuis (1880) 
cité l’espèce, qu’il renferme, comme appartenant à la faune de la Mer 
Noire, sans ajouter d’ailleurs des détails suffisants pour justifier la 
coupe générique. 
Nous trouvons à la suite de ces auteurs bon nombre de genres éta- 
blis, le plus souvent d'une manière isolée, par différents zoologistes, 
qui se bornèrent à décrire les espèces nouvelles que leurs recherches 
leur faisaient découvrir; tels sont les genres Naidium, 0. Schm. 
(1847), Peloryctes, Leuck. (1849) et Strephuris, Leidy (1830), de ces 
deux derniers, l'un doit être réuni aux Clitellio, le second aux Tubifex. 
Citons encore les Aulophorus de M. Schmarda (1861), Limnodrilus de 
Claparède (1862), Hctcrochæta du même auteur (1863) et Chirodrilus 
Verrill (1871). Quant au genre Yalla de Johnston (1865), il doit être 
regardé comme identique aux Capitella, Blainv., que l’on s’accorde 
aujourd’hui à placer parmi les Annélides proprement dits (1). 
Vers la même époque (1839), Udekem publiait la Classification des 
Lombricins, dont il a été donné plus haut une analyse générale (2). On 
a vu qu'il admettait en particulier deux familles des Tcbifécidées et 
des Naicidées, qui répondent à peu près à l’ensemble de la famille 
des Naidid.e, telle qu’elle est ici limitée ; il importe de remarquer en 
effet que, sur les trois genres admis dans la première, deux, les Lum- 
briculus, Grube et Euaxes, Grube (= Rhynchelmis, Hoffm.), font pour 
nous partie des Llmbricllid.e, il ne reste que les Tubifex, Lam., dans 
lesquels se trouvent compris les Clitellio, Sav. Quant aux Naicidées, 
deux genres, Dero, Oken et Nais, Müll. (ce dernier, très étendu, com- 
(1) Voy. t. II, p. 234. 
(2) Voir t. III, p. 43. 
