IV. F. NAID1DÆ. XIV. G. TUBIFEX. 
401 
tue son véritable nom, les autres espèces, d’après la compréhension 
actuelle du genre, doivent être reportées, le Tubifex elongatus , Udek. 
parmi les Limnodrilus, les Tubifex hyalinus , Udek., T. lineatus, 
Müll., T. Benedii parmi les Clitellio. Udekem fait remarquer avec 
justesse que le genre Strephuris, Leidy, ne mérite pas d’être distin- 
gué des Tubifex, et que l’espèce mentionnée Strephuris agilis est 
bien voisine du Tubifex rivulorum, Lam., sinon identique. 
On est asàez d’accord pour regarder le Tubifex Bonneti , de Clapa- 
rède, comme se rapportant au Tubifex rivulorum. Quant au Tubifex 
papillosus du même auteur, la peau verruqueuse et l’habitat marin, 
le rendent bien étrange dans le genre, et il est fâcheux qu’il soit aussi 
incomplètement décrit. 
L e Sænuris longicauda ne m’est connu que par la citation faite par 
M. Leuckart (18G9, p. 275) ; la présence de soies piliformes aux fais- 
ceaux supérieurs peut suffire pour le faire regarder comme un Tubi- 
fex en attendant des détails complémentaires sur son organisation. 
Il en serait de même du Tubifex profunclicola , Verr., mais le Sæ- 
nuris abyssicola, Verr., est plutôt un Clitellio. 
Il ne m’est pas possible de me prononcer sur les Sænuris cana- 
densis de Nicholson (1) et Tubifex deserticola de Grimm (2), n’ayant 
pu consulter les descriptions originales. 
Le Tubifex diaphanus, Taub., n’est pas décrit assez en détail pour 
juger de la valeur de cette espèce. 
Quant au Sænuris velutina, les caractères brièvement donnés 
par Grube, sans figures, rendent assez difficile de décider quelle posi- 
tion il occupe dans la série. Cependant les faisceaux supérieurs for- 
més de soies piliformes rendent probable que ce vers appartient bien 
au genre Tubifex. 
Des renseignements beaucoup plus précis sont donnés par M. Eisen 
sur le Tubifex campanulatus , et il ne peut y avoir d’hésitation que 
sur la valeur des caractères spécifiques. 
Il est encore plus difficile d’admettre comme espèces distinctes les 
Sænuris taurica, Czern., S. peculiaris, Czern., S. diversisetosa, Czern., 
qui appartiennent, il est vrai, au genre Tubifex, mais ne sont sans 
doute que des variétés du Tubifex rivulorum, Lam. 
Je citerai pour compléter cette énumération le Tubifex, sans dési- 
gnation spécifique, indiqué par M. Forel. Trouvé avec les Tubifex 
rivulorum, Lam., T. velutinus, Gr., Bythonomus Lemani , Gr., dans 
les profondeurs du lac de Genève, il pourrait bien appartenir à l’un 
de ces trois types. 
En résumé, le genre contiendrait encore une dizaine d’espèces, 
mais il faut avouer que la plupart sont assez mal caractérisées et 
(1) Cité par Verrill, 1873, p. 388. 
(2) Cité : Zoological Record, 1877, Vermes , p. 18. 
