40o 
IV. F. NAID1DÆ. XIV. G. TUBIFEX, 1, 2. 
au 9 e , l’ovaire au 11 e , c’est-à-dire toujours un rang plus loin que 
pour le Tubifex rivulorum Lam., tel qu’il vient d’être décrit. Il est 
difficile de ne pas croire qu’il s’agisse là d’une divergence résultant 
simplement de la manière de compter les anneaux. Ceci est à rap- 
procher de différences analogues qu’on remarque dans les descrip- 
tions du Sænuris variegata données par Hoffmeister et Grube, le pre- 
mier plaçant la poche copulatrice dans le 10 e , le pore sexuel sur le 
11 e anneau, tandis que pour le second ces organes répondent respec- 
tivement aux 9® et 10 e . 
Il me paraît impossible d’admettre comme distincts les Sænuris 
taurica, Sænuris peculiaris et les deux formes du Sænuris diversise- 
tosa, indiqués par M. Czerniavsky, de légères variations dans la 
forme des soies doivent être regardées comme purement indivi- 
duelles, et quant aux caractères qui distingueraient la première es- 
pèce du Tubifex rivulorum , Lam., on peut d’autant moins les ad- 
mettre que l’auteur n’a pas eu de types de ce dernier à sa disposi- 
tion et, pour étudier comparativement la forme des soies d’aussi 
près qu’il a voulu le faire, se fier à des figures ne peut être regardé 
comme suffisant. 
2. Tubifex campanulatus. 
Tubifex campanulatus, Eisen, 1878-1880, p. 16, fig. 2. 
Id. id. Vejdovsky, 1884, p. 45. 
? Tubifex rivulorum, Leyinsen, 1884, p. 224. 
Branches de la fourche des soies presque de même dimension 
et de même force. 
Ganglion céphalique plus long que large, et en avant beau- 
coup plus dilaté qu’en arrière, où il présente une échancrure 
profonde et étroite. 
Pore sexuel dans le 10 e anneau. Pénis et sa gaine renflés en 
leur milieu, fusiformes. Poches copulatrices dans le 9 e anneau, 
courbées en S, avec la terminaison élargie en sac. Oviducte 
campanuliforme à extrémité large tournée vers l’extérieur, sa 
longueur est moitié moindre que celle du pénis, mais sa lar- 
geur est triple. 
Hab. — Suède. 
Cette espèce diffère-t-elle réellement du Tubifex rivulorum, Lam. ? 
Les caractères spécifiques, comme on le voit, sont spécialement ti- 
rés de l’aspect et des dimensions d’organes, qui, la plupart, sont 
assez variables sous ce rapport sur un même individu, pour que 
l’examen comparatif en soit fort difficile, et M. Levinsen n’est pas 
éloigné de croire qu’il convient de les réunir. 
Annelés. Tome III. 
27 
