418 
LOMBRICIiSIENS. 
bricius, après lui, le décrivent comme ne présentant que deux rangées 
de soies, on a vu plus haut que c'est même cette particularité qui a 
engagé Savigny à former pour cette espèce un nouveau genre. De- 
puis cette époque les auteurs s’accordent à reconnaître que c’est là 
une erreur, les faisceaux de soies supérieurs ont sans doute échappé 
par leur petitesse à l'observateur danois. Ce qui complique la question , 
c’est que Miiller a figuré dans un autre ouvrage (1788) sous le nom 
de Nais littoralis un ver qu’on ne peut distinguer de cette même es- 
pèce en s’en tenant toutefois à une partie des figures, car il y a évi- 
demment confusion sur la planche LXXX du Zoologia danica et des 
Annélides proprement dits ( Cirrhatulus ou Ophelia) y sont regardés 
comme le développement achevé de véritables Lombriciniens(l). Il me 
paraît également probable que le Tubifex hyalinus d’Ukedem appar- 
tient à cette même espèce, quoique la description donnée soit un peu 
sommaire. 
2. Clitellio (Clitellio) Benedii. 
? Lumbricillus verrucosus, Œrsted, 1844, p. 68. 
? Clitellio verrucosus , Grube, 1851, p. 104. 
Tubifex Benedii, Udekem, 1855, p. 544, fig. 
? Nais pusulosa, Williams, 1858, p. 96. 
Tubifex Benedii, Udekem, 1859, p. 11. 
Clitellio ater, Claparède, 1862, p. 253 ; pl. IV, fig. 7 à 12. 
Clitellio Benedii , Vaillant, 1868, p. 251. 
Clitellio ater, Vejdovsky, 1884, p. 45. 
Id. id. Levinsen, 1884, p. 225. 
Corps sombre par suite de la présence sur le tégument d’une 
multitude de petites éminences verruqueuses, noires, dispo- 
sées régulièrement en quinconce, sur environ douze à vingt 
rangées circulaires par anneau sur le milieu du corps, ces émi- 
nences mesurent 0 mm ,006 à 0 mm ,0 ll de diamètre et sont un peu 
élargies transversalement. La tête et le lobe céphalique, avec 
l’anneau ou les deux anneaux suivants, seuls ne présentent pas 
cette particularité. 
Soies réunies par 3 ou 4 dans chaque faisceau à la partie 
antérieure, puis par 2 et enfin isolées postérieurement. La di- 
(1) Dans le travail de M. Œrsted (1842-1843) cette planche est citée pour le 
Nais elinguis et le Nais littoralis, de plus une figure originale de ce der- 
nier est donnée, mais éclaire peu la question, car il est difficile de savoir 
à quel animal la rapporter, la présence de petits faisceaux de soies sur la 
tête peut faire penser aux Capitella. (CfF. Claparède : Annélides chétopodes 
du golfe de Naples ; pl. XXVII, fig. 1 et 2, 1868). N’y a-t-il pas non plus 
confusion entre les figures 1 et 6 dans la planche de M. Œrsted ? 
