IV. F. NAIDIDÆ. XVII. G. CL1TELLI0, 11-12. 425 
Cuticule très épaisse et iridescente. Lobe céphalique al- 
longé. 
Soies au nombre de 6 à 8 par faisceau aux anneaux anté- 
rieurs; elles sont légèrement renflées en leur milieu, fourchues, 
la branche supérieure de la fourche beaucoup plus longue que 
l’autre et obtuse. 
Pharynx prolongé jusqu'au 4 e anneau. 
Pénis chitineux excessivement développé, ses dimensions 
peuvent être de l mm de long sur 0 mni ,035 de large, la longueur 
et la largeur étant généralement dans le rapport de 30 ou 20 à 
1, chez certains individus le rapport ne serait que de 10 à 1 ; 
l’extrémité libre s’élargit en entonnoir; fibres musculaires, en- 
tourant la gaine, disposées en spirale. 
Couleur pâle. 
Longueur 60 mm à 70 mm . 
Hab. — Europe centrale, environs de Carlsruhe, différents points de 
la Bohême. 
Cette espèce, remarquable par sa grande taille et sa couleur blan- 
che, ne paraît pas jusqu’ici avoir été aussi fréquemment rencontrée 
que les 10 Clitellio Udekemianus, Clap., et 1 1 C. Hoffmeisteri, Clap. 
Elle se rapproche de cette dernière par la forme des soies, mais se 
distingue de toutes deux par les dimensions considérables du pénis 
chitineux, dont l’extrémité libre, dilatée, est pourvue d’un système 
spécial de valvules; il a été soigneusement décrit et figuré par M. 
Vejdovsky. 
On a donné aussi la forme de la poche copulatrice comme propre à 
distinguer cette espèce, elle serait étranglée sur trois points, formant 
ainsi trois dilatations, une médiane ovoïde, la plus considérable, une 
terminale profonde sphérique, la dernière, la plus petite, entre la mé- 
diane et le tube efférent. Elle serait munie de glandes jaune orangé. 
Le Clitellio Clapareclianus a été observé pour la première fois par 
M. Budge, qui a donné une figure remarquablement exacte de l’ap- 
pareil copulateur, mais il regardait le ver observé comme identique au 
Tubifex rivulorum , Lam. M. Batzel a distingué l’espèce avec netteté en 
donnant les caractères différentiels qui la séparent des 10 Clitellio 
Udekemianus, Clap., et 11 C. Hoffmeisteri, Clap. 
M. Vejdovsky se demande si on ne doit pas réunir à cette espèce 
les 19 Camptodrilus spiralis , Eis., et 22 C. californiens, Eis. 11 est incon- 
testable, d’après les figures données par M. Eisen, que la largeur 
et la forme du pénis dans ces deux espèces parlent en faveur de cette 
manière devoir. Toutefois, M. Eisen donne une diagnose différentielle 
des deux espèces qui ne permet guère d’admettre que cet auteur, ex- 
