469 
VI. F. AMEDULLATA. 1. G. ÆOLOSOMA, 6-6. 
Æolosoma quaternarium , Macgi, 1865. 
? Æolosoma Balsamo, Maggi, 1865. 
Æolosoma quaternarium, Leydig, 1865, p. 360; pl. VIII, B, fig. 1, 2. 
Id. id. Lankester, 1870, p. 631 ; pl. XL VIII, fig. 4 à 8. 
Id. id. Vejdovsky, 1875. 
Chætodemus quaternarius , Czerniavsky, 1880, p. 307 et 308. 
Chætodemus multisetosus , Czerniavsky, 1880, p. 307. 
Chætodemus Balsamoi, Czerniavsky, 1880, p. 307. 
Chætodemus panduratus, Czerniavsky, 1880, p. 307. 
Æolosoma quaternarium, Vejdovsky, 1882, p. 50. 
Id. 
id. 
Vejdovsky, 1883, p. 4 (tirage à part). 
Id. 
id. 
Vejdovsky, 1884, p. 20; pl. I, fig. 8 à 15. 
Id. 
id. 
Levinsen, 1884, p. 221. 
De petite taille ; tête de même largeur que la portion suivante 
du corps. 
Soies quadrisériées, faisceaux composés chacun de 3 ou 4 
soies piliformes, égales, un peu courbes, sensiblement moins 
larges que le corps, surtout pour le faisceau ventral où elles 
sont moins développées. 
Cerveau fortement échancré en arrière. 
Une dilatation gastro-intestinale. 
Organes segmentaires placés après la seconde paire de 
soies, contre l’origine de cette dilatation gastrique ; leur extré- 
mité terminale pourvue d’un renflement contractile. 
Peau renfermant des corpuscules rouge de Saturne, un peu 
moins nombreux peut-être que chez le 1 Æolosoma Hemprichii 
Ehr., irrégulièrement disposés. 
Longueur l mm à 2 mm ; jusqu’à 9 anneaux sétigères. 
Hab. — Allemagne, Bohême, Belgique, Italie, Russie méridionale, 
Amérique du Nord. 
Cet Æolosoma est sans doute beaucoup plus répandu que cette 
énumération ne le ferait supposer, mais sa petitesse, jointe à la transpa- 
rence de ses tissus, le rendent très difficile à trouver sans le secours 
de la loupe. 
J’ai cru devoir réunir sous l'appellation donnée par Ehrenberg tous 
les Æolosoma pourvus de quatre rangs de soies sétacées, car jusqu’ici 
les descriptions données ne permettent pas de saisir entre eux des dif- 
férences bien réelles. Il pourrait cependant y avoir doute pour l 'Æolo- 
soma panduratum, Leidy, des environs de Philadelphie, l’auteur amé- 
ricain fort précis, comme on le sait, dans ses descriptions, donne le 
corps comme « transparent et incolore » sans parler des corpuscules 
rouges, c’est la seule différence importante. 
Annelds. Tome III. 
31 
