V. F. CHÆTOGASTRIDÆ. III. G. CTENODRILUS, 2. 457 
incomplètement développé sur lequel existaient seulement deux ran- 
gées de soies. 
M Kennei a observé le mode de reproduction asexuelle et l’a exposé 
en détail dans son mémoire. De deux en deux anneaux le corps 
s’étrangle, chaque portion s’isole et se complète plus tard. C’est là 
un mode qui se rapproche plutôt de la scissiparité que de la gemmi- 
parité. 
2. Ctenodrilus monostylos. 
Ctenodrilus monostylos, Zeppelin, 1883, p. 616; pl. XXXVI et XXXVII. 
Monostylos tentaculifer , Vejdovsky, 1884, p. 164. 
Ver allongé, mou, oblus aux deux extrémités, pourvu d’un 
prolongement tentaculaire dorsal un peu en arrière de l’extré- 
mité antérieure. 
Soies locomotrices formant quatre faisceaux sur chaque an- 
neau, de deux formes, les unes subulées, allongées, les autres 
élargies à leur extrémité libre, toutes irrégulièrement contour- 
nées, sinueuses. 
Ganglions céphaliques placés dans l’épaisseur de l'hypo- 
derme. 
Bouche infère, à une certaine distance de l’extrémité anté- 
rieure, avec une trompe protractile. Tube digestif très simple ; 
anus terminal. 
Système des vaisseaux clos réduit au tronc dorsal et au tronc 
ventral, réunis par un anneau péri-œsophagien. Corpuscules 
du liquide cavitaire irrégulièrement arrondis, très distincts. 
Une seule paire d’organes segmentaires, à la région céphalique. 
Reproduction par scissiparité seule connue. 
Longueur 3 mm à 4“ m , largeur 0 mm ,2 ; 20 à 25 segments. 
Hab. — Trouvé dans des aquariums à Fribourg en Brisgau. 
que côté les soies sont de même sorte, etc. » bien que le sens donné en 
premier lieu soit évidemment plus conforme au texte. La figure ne lève pas 
absolument les doutes. Pour les deux premières paires de soies, l’artiste 
en a mis une en perspective derrière le tube digestif, l’autre étant en 
devant, il n’y aurait donc là que deux rangées, une à droite, l’autre à 
gauche, mais pour les faisceaux suivants les deux insertions sont d’un 
même côté du tube digestif et peuvent en laisser supposer deux autres 
du côté opposé. L’animal étant d’une grande transparence, il serait éton- 
nant qu’on n’eût pas cependant, sur un point quelconque, figuré les qua- 
tre faisceaux, s’ils existaient réellement. En somme, il est fort difficile de 
savoir à quoi s’en tenir sur ce point en l’absence d’exemplaire type. 
