V. F. CH.-ET0GASTR1DÆ. II. G. CHÆTOGASTER, 3. 449 
3. CHÆTOGASTER DIAPHANUS. 
? Rôsel, 1755, pl. XCin, fig. 1 à 7. 
Nais diaphana, Gruithuisen, 1828, p. 409; pl. XXV, lig. 1 à 5. 
Chætogaster niveus, Ehrenberg, 1831. Turbell. Feuill. b. 3° page (note). 
? The Lurco or Glutton, Pritchard, 1832, p. 78; pl. VIII, Gg. 1. 
Chætogaster niveus, Gervais, 1838, p. la. 
? Nais lurco, Johnston, 1845, p. 443. 
? Id. id. Grube, 1831, p. 105. 
Nais lacustris, Dalyell, 1833, p. 130; pl. XVII, Gg. 1 à 5. 
Chætogaster Mulleri, Udekf.m, 1856, p. 59; pl. III, Gg. 10 à 16. 
Chætogaster diaphanus, Udekem, 1853, p. 553. 
Chætogaster Mulleri, Udekem, 1855, p. 554. 
Chætogaster diaphanus, Udekf.m, 1859, p. 23. 
Chætogaster Mulleri, Udekem, 1859, p. 24. 
Id. id. Udekf.m, 1861, p. 248; Gg. 2 et 3. 
Chætogaster diaphanus, Leydig, 1864, p. 172; pl. III, Gg. 6 et 7. 
Chætogaster niveus, Lankester, 1870, p. 641; pl. XL1X, f. 16 à 25 et 28. 
Chætogaster diaphanus, Semper, 1876, p. 221. 
Id. id. Tauber, 1879, p. 76. 
Chætogaster Mulleri, Tauber, 1879, p. 76. 
Chætogaster diaphanus, Vejdovsky, 1883, p. 8 (tirage à part). 
Id. id. Vejdovsky, 1884, p. 37; pl. IV. Gg. 25; V, Gg. I à 
17; VI, Gg. 19 à 21. 
Id. id. Levinsen, 1884, p. 216. 
De grande taille, comparé aux autres espèces du genre. 
Tète obtusément arrondie. 
Soies au nombre de 6 à 8 par faisceau, un peu plus longue 
h l'antérieur qu’aux suivants, sigmoïdes, renflées en leur milieu, 
les branches de la fourche inégales, à peu près dans le pro- 
longement de la tige. 
Ganglion cérébroïde composé de deux masses simples; nerfs 
vagues, distincts, ainsi que les cellules nerveuses composant 
l'anneau œsophagien. 
Œsophage beaucoup plus court que le pharynx, cependant 
bien visible, la branche vasculaire dorso-ven traie, qui l’entoure, 
quoique contractile, n’est pas dilatée. 
Blanchâtre, parfaitement transparent. 
Longueur 10 mm à 15 mm . 
Hab. — Europe centrale, Allemagne, Bohême, Belgique. 
Cette esp’èce, par sa taille et la transparence de ses téguments, 
se prête particulièrement bien aux observations anatomiques, c’est 
celle qu'ont étudiée spécialement Udekem, M. Leydig et M. Vejdovsky. 
