V. F. CHÆTOGASTRIDÆ. II. G. CIIÆTOGASTER. 
445 
le premier, a défini scientifiquement un de ces vers dans son genre 
Nais, où plusieurs auteurs les ont maintenus assez longtemps. En 1827, 
Baër avait toutefois très justement fait ressortir les caractères parti- 
culiers de ces animaux auxquels il imposait le nom de Chætogaster, 
en décrivant le 2 Chætogaster Limnææ', cependant Gruithuisen, une 
année plus tard, faisant connaître deux espèces, très soigneusement 
décrites et figurées, les place encore dans le genre Nais, sous les 
noms de Nais diaphana et N. diastropha, ce dernier identique sans 
doute à l’espèce de Millier. 
Ehrenberg, vers la même époque (1831), indiqua deux espèces : 
Chætogaster furcatus et C. niveus, mais d’une manière si succincte 
qu’il est assez difficile de les déterminer avec précision, la première 
est sans doute synonyme du 2 Chætogaster Limnææ , Baër, la seconde 
du 3 C. diaphanus, Gruith. 
Il est vraisemblable, d’après certains détails de la description, que 
le Nais laticeps de Dugès appartient à ce genre, quoiqu’on ne puisse 
rien affirmer à cet égard. L’assimilation spécifique est, on le com- 
prend, encore plus vague et cette espèce mérite à peine d’être signalée 
aux incertæ sedis. 
Avec M. Vogt (1841) commence l’étude anatomique de ces ani- 
maux, il est fâcheux que cet éminent zoologiste ait créé un nouveau 
nom générique pour son espèce, Mutzia heterodactyla , qui d'ailleurs 
est très certainement identique au 2 Chætogaster Limnææ , Baër. 
Toutefois c’est à une époque encore plus récente qu’on a réelle- 
ment étudié avec tout le soin désirable l’organisation de ces êtres, 
il faut citer surtout Udekem, M. Ray Lankester et, dans ces derniers 
temps, M. Vejdovsky. Le premier de ces auteurs a de plus donné 
de ces animaux une division systématique évidemment beaucoup 
plus parfaite que ce qui avait été fait avant lui, il cite trois espèces, 
contrairement à l’opinion de Grube, reprise plus tard par Johnston, 
lesquels n’en admettaient qu’une. De ces espèces une serait nou- 
velle, Chætogaster Mulleri, les deux autres sont les C. vermicularis, 
Müll. et C. diaphanus, Gruith., mais il ne me paraît pas absolument 
sûr que la première ne soit pas identique à celle-ci. 
Enfin M. Vejdovsky a présenté récemment une révision complète 
du genre et aux trois espèces anciennes d’O. F. Muller, Baër et 
Gruithuisen, en ajoute une nouvelle : le i Chætogaster eristallinus. 
On peut d’après cet auteur distinguer ces animaux par quelques ca- 
ractères, résumés dans le tableau suivant : 
