ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 
563 
qu’aucune de ces deux manières de voir n’était exacte, que la 
trompe présentait effectivement un orifice postérieur, mais dé- 
bouchant au milieu de la cavité viscérale et non à l’extérieur. 
En effet, si on examine la partie postérieure de l’appareil pro- 
boscidien isolé chez le Lineus longissimus, Gunn., ou le L. san- 
guineus, Rathke, les tissus étant encore intacts, c’est-à-dire avant 
que l’action trop prolongée des liquides dans lesquels la pré- 
paration est placée, fût-ce même l’eau de mer, n’ait altéré les 
éléments et augmenté l’état de contraction des parties, on re- 
connaît que la terminaison en cul-de-sac est loin d’être aussi 
nette qu’on le dit généralement; en effet, les différentes couches 
qui composent la trompe sont assez épaisses, et on devrait les 
voir, en ce point, se recourber pour fermer l’extrémité posté- 
rieure du tube, c’est ce qui n’a pas lieu; il est vrai qu’il con- 
vient de retrancher la couche épithéliale externe, qui se con- 
tinue sur le muscle rétracteur proboscidicn, et la couche des 
fibres musculaires longitudinales, qui se confond avec ce même 
muscle, mais il n’en est pas de même de la couche de fibres 
annulaires et de la couche glandulaire, or celle-ci se continue 
jusqu’au fond de la trompe et repose sur le muscle rétracteur 
sans qu’on voie de limite tranchée comme celle qui devrait se 
rencontrer, si la couche des fibres annulaires, et sans doute 
une portion de la couche des fibres longitudinales, formaient 
en ce point une cloison réelle. Je dois ajouter que toujours, au 
bout de quelque temps, parfois même dès le début, la couche 
glandulaire est séparée du muscle rétracteur par une certaine 
épaisseur de tissu, surtout si l’on examine avec une compression 
un peu forte, ce qui, suivant moi, serait dû à la contraction 
accidentelle des fibres annulaires agissant, en ce moment, 
comme une sorte de sphincter; mais cela n’est pas constant, et 
cependant devrait l’être, si la terminaison en cul-de-sac était 
réelle. Gette manière de voir me paraît rendue plus probable 
par la disposition du muscle rétracteur, lequel, suivant la re- 
marque déjà faite par plusieurs auteurs, n’est pas un tout plein, 
mais est généralement composé d’une série de faisceaux dis- 
joints, plusieurs figures de M. de Quatrefages (1) et de M. 
M’Intosh(2) le montrent; moi-même, sur le Lineus sanguineus , 
(1) De Quatrefages, 1846, pl. X, flg. 6. 
(2) M’Intosh, 1868-1869, pl. VIII, fig. 4. 
