574 
TÉRÉTULARIEXS. 
« l’appareil stylifère a été déchiré ; peut-être alors tous les 
« stylets en voie de formation s’atrophient-ils au profit d’un 
« seul qui persiste. » Claparède (1), sans se prononcer d'une 
manière absolue, a émis l’idée que les poches latérales, bien 
loin de produire des stylets de rechange, étaient destinées à 
recevoir les pointes centrales hors de service, et sans doute à 
les résorber. A côté de ces deux manières de voir, Keferstein (2) 
a proposé une hypothèse en quelque sorte intermédiaire : 
« Contrairement à ces opinions, dit cet auteur, je pense que 
« les pointes des poches latérales et celle du stylet n’ont abso- 
« lument entre elles aucune liaison d’origine; en effet, chez un 
« jeune Prosorochmus Claparedii , Kef., long de 3 mm , j’ai vu 
« sur le manche, encore incomplètement développé, du stylet, 
« se former de bas en haut une pointe encore tout à fait trans- 
« parente et non durcie par les sels calcaires; notons en outre 
« que, chez cette espèce (3), les pointes accessoires étaient tou- 
« jours plus longues, presque du double que celle du stylet. » 
Cette preuve ne me paraît pas à l’abri de toute critique ; il s’a- 
git là d'un animal en voie de développement, on peut donc se 
demander si la présence d'organes inachevés encore, comme 
cela se rencontre d’habitude à la période embryonnaire, n’est 
pas de nature à jeter quelque confusion, et si par exemple le 
stylet incomplet, placé sur le manche central, n’aurait pas été 
fourni par des poches latérales n’étant à cette époque capa- 
bles que de sécréter des lames sans tête, cela est d’ailleurs en 
rapport avec l’évolution de ces organes dans les poches styli- 
gènes. 
M. M’intosh s’est rallié à l’opinion de Keferstein en appor- 
tant à l’appui de sa manière de voir des preuves du même 
ordre que celle dont il vient d'être question, mais toutefois 
plus nombreuses et plus variées, et ce zoologiste y a joint 
des faits excessivement curieux relatifs à la position anormale 
de pointes stvlaires, faits sur lesquels on reviendra plus bas. 
Pour ce qui est du premier point, il cite, entre autres exem- 
(1) Claparède, 1861, p. 81. 
(2) Keferstein, 1863, p. 74. 
(3) Le mot Art, que je traduis dans son sens littéral par le mot espèce, 
est sans doute mis pour individu, car certainement cette inégalité dans le 
développement des pointes n’est pas la règle chez le Prosorochmus Cla- 
paredii, Kef., à l’état adulte. 
