ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 
583 
présence de cette ouverture. Je dois dire que je n’ai pas été 
plus heureux ; parfois, il est vrai, j’ai observé l'issue du li- 
quide cœliaque par l’extrémité postérieure, mais cela m’a tou- 
jours paru résulter d’une rupture accidentelle, qu’explique 
facilement la disposition des parties. 
La cavité cœliaque, sur toute sa longueur, affecte la forme 
d’un canal anfractueux, des dilatations, des culs-de-sac laté- 
raux, y sont appendus surtout dans ses parties moyenne et pos- 
térieure, car en avant la cavité est moins irrégulière; les lobes 
qui limitent ces culs-de-sac renferment les organes génitaux. 
Dans certains cas, chez les Pelagonemertes par exemple, la dis- 
position rappelle fort bien celle des Planariens dendrocœles. 
L’interprétation physiologique que méritent ces différentes 
cavités intérieures, trompe et cavité cœliaque, a donné lieu à 
des divergences très grandes entre les anatomistes qui se 
sont occupés de ces animaux. Je ne crois pas devoir entrer 
ici dans le détail des opinions émises à cet égard, l’histori- 
que en a d’ailleurs été fait, en premier lieu par M. de Qua- 
trefages, et, dans ces derniers temps, par Keferstein et 
M. M’Intosh. Il me paraît inutile d’insister sur les idées aban- 
données aujourd’hui comme celle de M. OErsted qui avança, à 
une certaine époque, que la trompe se rapportait aux fonctions 
de reproduction, ou celle de M. Williams qui, tout en admet- 
tant que cet organe est pourvu d’un orifice postérieur, n’en croit 
pas moins que la cavité cœliaque est un appareil digestif dans 
lequel seulement les matières nutritives pénétreraient par en- 
dosmose. Pour simplifier cette exposition, je n’exposerai avec 
quelque détail que les idées de M. de Quatrefages et celles de 
M. Van Beneden, auxquelles avec de faibles nuances peuvent se 
rapporter toutes les opinions émises jusqu’à ce jour. 
Pour le premier de ces auteurs, la trompe représenterait à 
1 elle seule tout le tube digestif, et serait comparable, par l’en- 
semble de sa constitution, à ce qu’on connaît pour les Plana- 
riés, les Trématodes et un grand nombre d’animaux rayonnés, 
chez lesquels cet appareil ne présente qu’une ouverture. Les 
preuves apportées à cette manière de voir sont anatomiques et 
physiologiques. Quant aux premières, il est un fait certain, 
‘ic’estque, pour tous les animaux invertébrés chez lesquels existe 
un appareil nerveux bien constaté, celui-ci forme un collier 
autour du tube digestif ; ce rapport, qui paraît avoir une im- 
