586 
TÉRÉTULARIENS. 
rait chargée de tuer, de humer les êtres, dont les vers font 
leur proie, pour introduire les liquides digérés dans l’appareil 
cœliaque. Entin, quelques naturalistes ont pensé que ce pour- 
rait bien être simplement un organe du tact. 
Au milieu de ces opinions contradictoires, il est prudent, 
sans doute, de réserver son jugement, en attendant des preuves 
plus certaines en faveur de l'une en particulier. Cependant, 
pour coordonner les détails anatomiques exposés précédem- 
ment, voici, d’après mes observations, ce qui me paraît le plus 
probable sur l’usage physiologique de ces différentes parties. 
Tout d’abord, si M. M’Intosh a observé chez ses Borlasies l’in- 
troduction de matières alimentaires par l’ouverture cœliaque, 
je dois dire que, de mon côté, j'ai vu une fois, sur un Valen- 
cinia longirostris , Quatr., dans l’orifice subterminal antérieur, 
orifice proboscidien, une annélide errante, dont je n’ai pu dé- 
terminer exactement l’espèce, que ce Némertien était en train de 
digérer. Je ne puis donc conserver aucun doute sur le rôle de 
cet orifice, comme orifice buccal ; le fait était d’une grande 
netteté, et les dimensions de l’animal m'ont même permis de le 
faire constater à différentes personnes étrangères à la qcience, 
on distinguait l’orifice de la cavité cœliaque fermé, placé en 
arrière du point où pénétrait l'Annélide. En second lieu, les 
rapports de la trompe avec le collier nerveux me paraissent 
avoir une importance que les auteurs ont généralement trop 
méconnue. Chez tous les Invertébrés pour lesquels l’appareil 
nerveux est décrit, en particulier chez les articulés, les rapports 
de celui-ci avec le tube digestif sont constants, toujours il en- 
toure ce dernier. Chez les Anévormes de M. Blanchard, cet 
anneau est, il est vrai, incomplet en dessous, mais on peut dire 
que le rapport fondamental n’en est pas moins conservé. Chez 
les Némertes, nous avons un appareil nerveux très distinct; il 
forme en avant un anneau au travers duquel s’engage un tube, 
dans lequel il est impossible de méconnaître ce rapport fonda- 
mental d'un appareil digestif; il est donc difficile de ne pas 
croire que c’est bien là sa signification, au moins d'après ce 
qu'on admet en général sur les corrélations organiques. Tous 
les auteurs ont remarqué qu’on ne trouve jamais, ou si excep- 
tionnellement que cela revient presqu'au même, de corps 
étrangers, de résidus digestifs dans ces différentes cavités, sauf 
les Psorospcrmies citées par M. Van Beneden, sur lesquelles 
