590 
TÉRÉTüLARIENS. 
l’occasion d’examiner (1), les petits se mouvaient dans un es- 
pace libre, qui ne peut être autre chose qu’une cavité viscé- 
rale (2). Y a-t-il des différences suivant les espèces ou suivant 
certains états de développement? Les réactifs masquent-ils sur 
les coupes ces espaces libres par coagulation des liquides con- 
tenus ou altération des tissus? On pourrait ainsi expliquer 
cette divergence d’opinion entre des zoologistes les uns et les 
autres si expérimentés. 
Il ne paraît pas douteux qu’ici, comme chez beaucoup de 
Vers inférieurs, la respiration ne soit presqu’exclusivement 
cutanée, les cils vibra tiles, qui revêtent toute la surface de la 
peau, paraissent de nature à favoriser cet acte. 
On s’est cependant demandé s’il ne fallait pas regarder 
comme se rapportant à la même fonction les deux tubes ciliés, 
un de chaque côté de la tête, désignés aussi par les auteurs 
sous le nom d 'organes latéraux. Cet organe offre ceci de re- 
marquable que le tube, qui le constitue, pénètre dans le lobe 
cérébral postérieur pour s’v terminer en cul-de-sac, et ce lobe 
affecte, on l’a vu, des rapports intimes avec une dilatation des 
vaisseaux clos, laquelle l’enveloppe complètement. L'extrémité 
libre se trouve aboutir aux fentes céphaliques, lorsqu’elles exis- 
tent, celles-ci étant soit longitudinales comme chez les Rochmo- 
cephalid.e, soit transversales comme chez bon nombre d’ExopLA, 
les Amphiporus par exemple ; les Valencinia présentent un sim- 
ple orifice arrondi. La forme et la disposition de ces fentes 
offre un grand intérêt au point de vue taxinomique. 
Cet appareil est-il bien en connexion avec l’acte de l’hé- 
matose, comme peuvent le faire supposer ses rapports avec la 
lacune vasculaire péri-cérébrale et l'abondance aussi bien que 
le développement exceptionnel des cils vibratiles placés soit à 
son orifice externe, soit à sa face intérieure ? ne doit-on pas y 
voir, comme on l'a supposé, un appareil sensoriel spécial? ce 
sont des questions qu'on ne peut que poser dans l’état actuel 
de la science. 
La présence d’un organe de sécrétion néphridien, annoncée 
par Max Schultze il y a déjà un certain nombre d’années (1851), 
comme l’a rappelé M. Hubrecht, n’a cependant été définitive- 
(1) PI. XXV, fig. 5. 
(2) Voir aussi : Claparède, 1863, p. 23, pl. V, fig. 10. 
