598 
TÉRÉTULARIENS. 
ciale, peut être regardée comme caractère particulier du groupe, 
et ne se retrouve que chez les Bdellomorphæ (1); on a vu plus 
haut, à propos de ces derniers, les idées des auteurs sur les 
liens à établir entre ces deux ordres. Pendant un certain temps 
on a cru trouver un organe analogue chez le Prorhynchus (2) 
parmi les Planariæa, ceci ne peut plus être admis, car il est 
reconnu pour ces derniers, que cette prétendue trompe n’est 
pas en relation avec l’appareil digestif, mais bien avec l’appa- 
reil reproducteur, ainsi qu’on le verra plus loin. 
Tout récemment, M. Hubrecht (1883 et 1887) a émis l’opi- 
nion, au moins inattendue, de liens phylogénétiques à établir 
entre les Térétulariens et les Vertébrés, basés particulière- 
ment sur la disposition de l’appareil nerveux, que cet auteur, 
on l’a vu plus haut, a étudié avec grand soin. Pour ce savant 
zoologiste la trompe doit être regardée comme analogue à l’hy- 
pophyse cérébrale, la gaine proboscidienne à la corde dorsale. 
L’ordre des Teretulariæa peut passer pour un de ceux où 
la nomenclature des espèces présente le plus de difficultés. Le 
polymorphisme porté à un très haut degré chez ces animaux, 
l'impossibilité déjà signalée de les conserver en collection sous 
un état tant soit peu satisfaisant, sont des obstacles, qui ren- 
dent les représentations iconographiques d’une exécution peu 
facile et s’opposent, dans une certaine limite, à la comparaison 
des types. On a voulu obvier à ces inconvénients par l’emploi 
des caractères anatomiques ; la présence ou l'absence du sty- 
let proboscidien, la disposition des fentes céphaliques ont per- 
mis une division en grands groupes, qui paraît réellement na- 
turelle et est généralement adoptée. Cet examen en quelque 
sorte extérieur a été promptement suivi d’une étude plus in- 
time lorsque la méthode des coupes s’est généralisée, mais 
cela n’a pas conduit beaucoup plus loin et d’ailleurs avait ici 
à un très haut degré tous les inconvénients sur lesquels j'ai 
ailleurs insisté. De là résulte, en somme, que l’on est réduit 
à chercher d'une manière absolument empirique, au hasard en 
quelque sorte, les caractères propres à définir les genres et les 
espèces sur la limite desquels il est, par suite, souvent difficile 
de s’entendre. 
(1) Voir page 543. 
(2) PI. XXV, fig. 1. 
