HISTOIRE ET CLASSIFICATION. 599 
A ces causes, déjà trop sérieuses, de confusion s’en joint une 
autre résultant du mauvais emploi de la nomenclature, dont 
les règles ont rarement été aussi mal observées. Non seulement 
d’anciens auteurs ont appliqué différents noms génériques à 
un même animal, mais encore ces noms ont été repris par des 
zoologistes plus récents pour être appliqués à des espèces tout 
autres, c’est ainsi que le nom Nemertes, créé à tort par Cuvier 
pour le Lineus longissimus, dénommé bien avant lui par Gunner 
et Montagu, espèce inerme, est souvent appliqué aujourd’hui à 
des vers pourvus d'une trompe stvlifère. Je ne crois pas devoir 
ici entreprendre le travail nécessaire pour ces rectifications, 
M. Hubrecht, mieux en position que personne de le mener à 
bien, s’en occupant actuellement, je me bornerai, comme 
M. Stimpson et le professeur d’Utrecht l’ont fait, à énumérer 
dans l’ordre chronologique les genres proposés par les diffé- 
rents auteurs en indiquant le ou les types primitifs auxquels le 
nom devrait être réservé. 
Je rappelle pour mémoire que les premières espèces con- 
nues étaient comprises surtout dans les genres Gordius , Lin., 
Planaria, Müll., et je ne fais que citer les Pilidium, Midi., et 
Alardus, Busch., noms qui se rapportent à des êtres en voie 
de développement. 
Enumération chronologique des genres créés dans l’Ordre 
des TERETULARIA (1). 
LINEUS, Sowerby, 1805. — L. longissimus, Sow. = Gordius longis- 
simus, Gunn. 
CEREBRATULUS, Rénier, 1807. — C. marginatus. Rénier. 
TUBULANUS, Rénier, 1807. — T. elegans, Rénier; T. polymorplius, 
Rénier. 
?Acicula, Rénier, 1807. — A. macula. Rénier. = Sp. ind. 
(1) Dans cette énumération, les genres adoptés sont en grandes, les au- 
tres en petites capitales, ceux de ces derniers précédés du signe ? deman- 
deraient, pour la plupart, de nouvelles études afin de décider s’ils méritent 
ou non d’être conservés comme groupes réels. 
