HISTOIRE ET CLASSIFICATION. 
601 
TETRASTEMMA, Ehrenberg, 1831. — T. flavidum, Ehr. 
?Hemicyclia, Ehrenberg, 1831. — H. albicans, Ehr. 
?Ommatoplea, Ehrenberg, 1831. — 0. tæniata, Ehr. 
AMPHIPORUS, Ehrenberg, 1831. — A. albicans, Ehr. 
Notogymnus, Ehrenberg, 1831. = Notospermus, Huschke, 1830. 
Carinella, Johnston, 1833. — Gordius annulatus, Mont. = Carinella 
annulata, Johnst. = Tubulanus elegans. Rénier. 
? Akrostomum, Grube, 1840. — A. Stannii, Gr. = Sp. ind. (il est 
douteux qu’il s’agisse d’un Térétularien) (1). 
?Ramphogordius, Rathke, 1843. — R. lacteus, Rathke = Sp. ind. 
(genre encore plus douteux que le précédent). 
CEPHALOTRIX, OErsted, 1844. — C. bioculata, QErst.; C. cœca, 
Œrst. = C. ( Planaria ) lincaris, Rathke. 
Astemma, OErsted, 1844. — A. rufifrons, Œrst. = Nemertes rufi- 
frovs, Johnst. = Cephalotrix linearis, Rathke. 
?Chloraima, Kolliker, 1844 (2). — C. siculum, Kôll. 
Serpentaria, Goodsir, 1845. — S. fragilis, Goodsir. = Cerebratulus 
marginatus, Rénier. 
VALENCINIA, Quatrefages, 1846. — V. longirostris, Quatr. 
QERSTEDIA, Quatrefages, 1846 (3). — OE. maculata, Quatr. 
Scotia, Leuckart, 1849 (4). — S. rugosa, Leuck. = Sp. dub. 
Daseodiscus, Diesing, 1850. — B. delineatus, Dies. = Eupolia deli- 
neata, Chiaje. 
? Colpocephalus, Diesing, 1850. — C. quadripunctatus, Dies. = Bor- 
lasia quadripunctata, Q. et G. 
(1) M. Hubrecht (Encyclop. Brit. 1884) cite cependant plusieurs fois ce 
genre dans son article Nemerteans, et le place parmi les Enopla, ce serait 
Y Amphiporus hastatus, M’Int. 
(2) Il existe un genre Chloræma établi dès 1839 par Dujardin pour une 
Annélide Chætopode (Voir le tome I du présent ouvrage, p. 472). 
(3) (Erstedia, Keferstein, 1862. — OE. pallida, Kef. = Ototyphlone- 
mertes Kefersteinii , Dies. 
Œrstedia, Hubrecht, 1879. — ÇE.vittata, Hubr.; OE. unicolor, Hubr. 
(Il est douteux que ces dernières espèces aient rien de commun 
avec celles de M. de Quatrefages, peut-être serait-il préférable 
de prendre le nom de EUŒRSTEDIA pour les types décrits par 
M. Hubrecht. 
(4) L’auteur lui-même (1854) pense que ce n’est pas un animal réel, mais 
peut-être un débris d’Annélide, des tentacules de Térébelle, par exemple. 
