606 
TÉRÉTULARIENS. 
taies, circulaire et annulaire, seules existent ; nerfs en dedans 
des couches musculo-cutanées. Pas de grandes fentes céphali- 
ques longitudinales, mais très souvent des fentes transversales 
en rapport avec les organes latéraux. Développement sans mé- 
tamorphoses. 
Habitent le plus souvent la mer, dans quelques cas, rares, 
l’eau douce ou même les lieux humides. 
Ces Vers doivent être regardés comme les plus élevés du groupe 
au point de vue de leur organisation. Non seulement la présence du 
stylet proboscidien, mais encore la disposition de l'appareil nerveux, 
l’adjonction aux organes sensoriels des otocystes, qu’on rencontre 
chez quelques-uns d’entre eux et qui manquent dans les autres fa- 
milles, peuvent en être regardés comme preuve. 
Le nombre des Trémacéphalidés qu’on connaît sur nos côtes, fait 
légitimement prévoir l’existence d’une multitude de types exotiques. 
Ainsi la disposition des yeux en indiquant un rapport, bien faible il 
est vrai, avec le Telrastemma rend supposable que le Borlasia (Col- 
pocephalus, Dies.) quadripunctata (1) trouvé par Quoy et Gaimard 
(1833) dans les mers d’Amboine, appartient à cette Famille. La pro- 
babilité paraît plus grande encore pour quelques espèces observées 
par M. Schmarda (1859) et qu’il rapporte à deux genres Borlasia et 
Ommatoplea, la position de l’orifice cœliaque porté très en avant, l'ab- 
sence de fentes céphaliques justifient le rapprochement, on doit même 
ajouter que pour YOmmatoplea hcterophthalma, de la N lle -Zélande, 
sur une figure (2) se voient des stylets, mais celle-ci n’a pas 
toute la clarté désirable, il faudrait y joindre l’O. ophiocephala, du 
Cap de Bonne-Espérance, et pour ce genre Borlasia les B. trilineata, 
B. dorycephala, tous deux de cette même localité, B. cardiocephala, 
des côtes du Chili, B.unilineata, du Pérou, B. bilineata , delà Jamaïque. 
Des espèces exotiques ont été également signalées par divers auteurs, 
entre autres Stimpson, mais la plupart ne sont pas figurées et les 
descriptions laissent de côté trop de caractères importants, pour qu’on 
puisse, d’après les bases de la classification généralement admise 
aujourd’hui, savoir à quel genre les rapporter ou s’ils méritent d’en 
former de nouveaux. Il serait donc inutile d’insister davantage sur ce 
point, ce qui vient d'être exposé fait suffisamment pressentir combien 
des recherches dirigées dans ce sens seraient fructueuses. 
Le tableau ci-joint, en grande partie emprunté à M. Hubrecht, 
expose d’une manière synoptique les caractères distinctifs des genres 
d’Europe les mieux déterminés. 
(1) PI. XXVII, fig. 15, 16, 17. 
(2) Schmarda, 1859, PI. X, fig. 90b. 
