662 
OUTHOXECTIDES. 
Hab. — Ophiocoma neglecta (Vimereux). 
Cette espèce peut atteindre, on le voit, une taille relativement 
grande, eu égard à la petitesse des animaux du même groupe. C’est 
à elle que M. Metschnikoff assimile son Rhopalura Intoshii, mais, en 
admettant qu’on puisse distinguer deux types spécifiques, c’est 
plutôt du suivant qu’il convient, je crois, de le rapprocher. 
2. Intoshia Limei. 
Rhathselhaftes Thier, Keferstein, 1869, pl. II, fig. 8 et explication des 
planches. 
Parasitic ciliated animal, Mac Intosii, 1873-1874, p. 129 ; pl. XYHI, fig. 17, 
18 et 19. 
Intoshia Linei, Giard, 1877, p. 813. 
Intoshia Leptoplanæ , Giard, 1877, p. 814. 
Prothelminthus Hessei, Jourdain, 1860, pl. II, fig. 2 à o. 
Rhopalura Intoshii, Metschnikoff, 1881, p. 287; pl. XY, fig. 1 à 18 (ana- 
tomie et développement). 
Extrémités du corps obtusément arrondies, 10 à 12 seg- 
ments. 
Long. 0 mm ,098 à 0 mm ,llo. 
Hab. — Dans la cavité viscérale ou l'épaisseur du tégument chez 
différentes espèces de Lineus et chez le Leptoplana tremellaris (Vi- 
mereux, Saint-Malo, Saint- Vaast-la-Hougue, la Spezzia). 
Quoique les observations de Keferstein et de M. Mac Intosh puis- 
sent être regardées comme incomplètes, il n’y a aucun doute qu’il ne 
s'agisse du même être; M. Giard n’indique pas suffisamment les 
raisons qui le portent à établir son I. Leptoplanæ. Quant au genre 
Prothelminthus , M. Jourdain ne le propose qu’avec réserve et, comme 
je l'ai dit plus haut, de nouvelles observations seraient nécessaires 
pour confirmer la présence de l’orifice buccal signalé par le savant 
professeur de Nancy, la constatation des faits de cet ordre sur des 
organismes de petite taille et très transparents est, on le sait, des plus 
délicates. Quant à la dénomination introduite par M. Metschnikoff, si 
la modification du nom de genre est justifiée, puisque cet auteur 
admet qu’il n’y a là que des différences sexuelles, le changement de 
l'épithète est inexplicable. 
