428 
A. SÉDENTAIRES PROPREMENT DITES. 
Quoique faite avec soin pour l’époque à laquelle elle parut, la 
description que Viviani a donnée de sa Spirographis laisse beau- 
coup à désirer. Parmi les espèces voisines sur lesquelles nous 
avons des notions suffisantes ou que j’ai pu étudier directement, 
c’est encore celle-ci qui me semble se rapprocher le plus de l’a- 
nimal décrit par notre auteur. 
Les deux branchies sont très-inégales. Celle de gauche avorte; 
elle n'est formée que par une lame courbée en demi-cercle à peu 
près, et dont le bord inférieur vient rejoindre ceile du côté op- 
posé. Celle-ci se développe en une spirale d’environ trois tours 
1/2 très-lâches, d’où il résulte que cette espèce de columclle est 
bien plus allongée que dans la plupart des espèces suivantes. 
M. Edwards a fort bien représenté cette disposition chez l’espèce, 
d’ailleurs très-voisine, qu’il a rapportée à celle-ci. Les cirrhes 
implantés sur la branchie gauche, sont égaux en longueur à 
ceux du premier tour de spire de la branchie droite, mais sur 
celle-ci, ces cirrhes diminuent progressivement de longueur sur 
les autres tours, si bien que tous atteignent le même niveau, 
comme Viviani l’a fort bien figuré. Les antennes très-fines, fili- 
formes, assez longues, occupent leur place ordinaire. 
Le collier est quadrilobé. Le corps, sur le plus grand individu 
que possède la collection, a 24-25 centimètres de long sur 7-8 
millimètres de large. Il compte au moins 250 anneaux, dont 8 
pour la région antérieure. D'autres individus de moindre taille, 
quoique de même espèce, font partie de la collection. 
Les soies se ressemblent beaucoup dans les deux régions du 
corps. Toutefois, celles de la région antérieure sont plus longues, 
plus grosses, un peu plus coudées, plus étroites et plus allongées 
dans la portion terminale. Celles de la région postérieure res- 
semblent beaucoup à celles de la S. saxicava (4). Quant aux cro- 
chets, ils sont partout les mômes, robustes, dépourvus de lame 
accessoire et à courbure formée en dessus par deux lignes 
droites. 
L’espèce que je viens de décrire est certainement différente de 
celle qu’a figurée M. Edwards (2). La forme du collier, des soies 
et des crochets ne permet pas d'en douter. Viviani n'a donné, on 
le comprend, aucun détail sur ces dernières, mais il décrit le 
collier avec soin, et c’est la raison qui m’a surtout paru militer 
en faveur de l’identification que je propose. Les considérations 
(t) Fl. 15, tig. 3. 
(2' Rêg. an. ill., pl. 
