544 A. SÉDENTAIRES PROPREMENT DITES. 
Cymospira gigantea, Blainville, art. Vers. 
Schmarda, N. Wirbell. Th., p. 31. 
Spirobranchus giganleus , Môrch, Rev. serp., p. 56, pl. 11, lig. 18-20. 
Caput indistinctum. Branchiæ cirris numerosissimis in 
basi fere octospirali, ovatim plicatæ. Operculum utrin- 
que corniculo, tubuloso bipartilo, cujus porlio major 
extremo uncinulis muricata, minor erecta, tantum apice 
uncinulata (Pallas). Corpus annulis ultra 250, anlerio- 
ribus 7 (1). 
Hab. les Antilles. 
Cette caractéristique résume les détails donnés par Pallas. Le 
tube de cette espèce est mince, irrégulier et souvent enveloppé 
par des Madrépores (voir la planche de Pallas). 
9. Cymospire cervine. C. cervina. 
Cymospira gigantea , Scumarda, .V. wirbell. Th., p. 31, pl. 21, lig. 180. 
Cornua operculi 4, 2 longa et 2 brevissima (Schmar- 
da). 
Hab. la Jamaïque. 
En comparant les figures de Pallas et de Schmarda , je crois 
devoir distinguer ces deux espèces. Les appendices de celle-ci 
rappellent l’aspect d'un bois de cerf à andouillers trouqués. Les 
dessins de Pallas ne présentent rien de pareil. 
10. Cymospire bicorne. C. bicornis. 
lerebella bicornis, Abildgaard, Schr. der Ges. naturf. Freundc , 1. IX, 
p. 142, pl. 3, fig. 4. 
Gmélin, p. 3114. 
Serpula bicornis, Savigny, Syst. des Ann., p. 73. 
Cymospira bicornis , Blainville, art. Vers. 
Serpula gigantea , Cuvier, R. an., p. 191. 
Grube, Fam. der Ann., p. 90 et 141. 
Hab. les Antilles. 
Malgré l’opinion de Cuvier et de Grube, il me parait évident 
que Savigny a eu raison de distinguer cette espèce de celle de 
Pallas. Les appendices qui arment l’opercule sont fort différents. 
Ici, on trouve deux petits troncs sortant isolément de la plaque 
(I) Pallas n’en compte que 6, parce qu’il ne tient pas compte de 
celui qui est confondu avec le collier. 
