SERPUUENS. 
S5o 
de celle-ci et différentes entre elles. Quant à retrouver ces es- 
pèces décrites très-incomplétcment et très-mal figurées, je crois 
qu’il faut y renoncer. 
Le Pinceau de mer de Rondelet habite la Méditerranée. Son 
tube fait comme de test dur est attaché aux rochiers d'une at- 
tache molle é lasche (Rond.). Par suite, il est facilement ballotté 
çà et là par la vague. Aucune de ces circonstances ne s’applique 
aux espèces que je viens de rappeler, pas plus qu’à celles de Fa- 
bricius et de Muller. Elles ne s’accordent pas davantage avec ce 
que Viviani a dit de la Spirographis Spallanzanii, la seule espèce, 
à ma connaissance, qui ne cache pas l’extrémité postérieure de 
son tube soit dans les fentes du rocher ou les interstices des 
pierres, soit dans le sable ou le limon. Voici, du reste, les prin- 
cipales dénominations et synonymies données par divers auteurs 
qui ont employé la dénomination spécifique de Rondelet, sans 
songer probablement toujours à des rapprochements vraiment 
impossibles. 
Terebella penicillus, Linné, Syst. nat., 10 e éd., p. 788. 
Die Besenfœrmige Amphitrite , Muller, Von Wurm., p. 8, n° 3. 
Amphitrite penicillus, Gmélin, p. 3110. 
Die Nierenfœrmige Amphitrite, Muller, VonWurm., p. 194, pl. 16. 
Tubularia penicillus, Farricius, Faun. Groenl., p. 438. 
Muller, Zool. Dan., part. 3, p. 13, pl. 89. 
S 'ubella penicillus, Johnston, Index. 
Scolopendra major tubularia , Baster, Opusc. subs., p. 77, pl. 9, fig. 1. 
Nereis lutaria, Pallas, Mise, zool., p. 116, pl. 10, fig. 1. 
Sabclla penicillus, Linné, Syst. nat., 12 e éd., p. 1269. 
Montagü, Test. Brit., 5*41. 
Pennant, Brit. zool., t. IV, p. 369. 
Amphitrite ventilabrum var. 2, Pennant, Brit. zool., t. IV, p. 90. 
Dalyel, Edimb. new. Phil. Journ.,l. XVIII, p. 415, etc. 
Amphitrite penicillus, Lamarck, An. s. vert., t. V, p. 610. 
Blainville, art. Vers. 
Scolopendra plumosa tubipora, Raster. 
Opusc. subs., p. Tl, pl. 9, fig. 1. 
Savigny regarde cette espèce comme identique avec sa S. pa- 
vonina, mais ce rapprochement me semble plus que douteux. 
A part toute autre raison, Baster a représenté sa Scolopendre 
comme ayant les pieds très-saillants et rien de plus opposé à ce 
que me montrent les échantillons que j’ai sous les yeux et qui 
appartiennent, bien certainement, à l’espèce de Savigny. Quant 
au rapprochement de la Scolopendre de Baster avec la Tubularia 
