INTRODUCTION. 
575 
s’ouvrant vers l’extrémité du rectum, et s’élevant plus ou 
moins haut dans la cavité générale du corps, chez tous les 
Géphyriens armés. Ces poches dont Forbes, Goodsir et 
Lacaze duThiersnousontbien fait connaître l’organisation, 
sont couvertes de prolongements simples chez l’Echmre 
étudié par Forbes et Goodsir, ramifiés chez les Bonellies. 
Ces prolongements sont terminés par une sorte de godet 
percé d’un canal que garnissent des cils vibratiles. Par 
l’intermédiaire de ce canal, la cavité générale du corps se 
trouve en communication avec l’intérieur de la poche anale 
et par suite avec le rectum et l’extérieur. M. Lacaze s’est 
assuré, par des expériences directes, que des corpuscules 
attirés par l’action des cils vibratiles traversaient le canal 
de manière à suivre la route que nous venons d’indiquer. 
Dans l’Echiure de Gœrtner, je n’ai rien vu de compara- 
ble à ce qu’ont décrit les auteurs que je viens de citer. Je 
n’ai rencontré qu’une membrane hyaline parcourue par une 
sorte de lascis de granulations brunâtres. A l’intérieur de 
ces cæcums, je n’ai trouvé qu’un liquide en tout semblable 
à l’eau de mer. J’ai regardé ces organes comme servant à 
la respiration du liquide de la cavité générale. 
Au lieu des grands cæcums trouvés dans les autres gen- 
res, Otto a vu dans les Sternaspes 3 paires de poches 
arrondies, brunâtres, qu’il regarde comme le foie, et qui 
sont probablement des organes internes de respiration, 
comme les précédents; car cet auteur les a vu communi- 
quer par des conduits longs et grêles avec la portion pos- 
térieure du tube digestif. • 
Forbes et Goodsir ont cru que le sang lui-même venait 
respirer à la surface de ces poches singulières. Ils ont re- 
gardé comme des vaisseaux les brides nombreuses qui les 
maintiennent en place, et dont M. Lacaze a reconnu la 
nature musculaire. En outre, les auteurs anglais pensent 
que l’eau de mer est alternativement introduite dans la 
cavité du corps, et rejetée au dehors par l’ensemble de 
cavités et de canaux que je viens d’indiquer. La manière 
de voir de M. Schmarda, en ce qui touche la Bonellie, se 
rapproche beaucoup de ce qu’ont dit les savants anglais. 
