— 17' - 
Rulla gola e sull’addome, pin cupo siil pileo. Una stretta fascia bianca alia base del becco. 
Dorso, groppone, ali e coda superiormente di colore azzurro cupo, con riflessi metallici verdi, 
e sotto certe incidenze di'luce sembrano interamenfe di questo colore, Cuopritrici inferiori 
^ delle .ali nero-bruniccie, alcune con riflessi verdi metallici ; sottocoda di color fuliginoso 
^ cupo e colie piume della regione ventrale con riflessi verdi. Becco nero ; piedi arancio-bruni ; 
iride rosso lacca; unghie brune. « (Peale.) 
« Limensmn. — Maschio: Lungbezza totale circa poll. 16 V2 (== 0“420); ala poll. 11 
(=z0“ 280); coda poll. 7 (= 0“ 178); apert. del becco poll. 1 1/2 (=0“,038); tarsopoll. 1 Vi 
(= 0“,038). )> 
Hah. in Tahiti (insulis Societatis) (Peale). 
Anche questa specie mi e sconosciuta de visu. Di essa furono raccolti due individui in Tahiti, 
durante il viaggio del capitano Wilkes, e si conservano nel Museo di Filadelfia. Dice il Cassin 
che essa tanto per la forma, quanto per le dimension! somiglia alia 6’. aurorae, Peale, ma 
che ne differisce pel colore scuro della testa, del collo e delle parti inferiori; inoltre ambedue 
gli individui raccolti avrebbero soltanto 12 timoniere,ma questo carattere non ha importanza. 
4 L’Hartlaub (1. c.) disse che senza dubbio questa specie doveva essere identica colla 
Columha glohicera, var. 1 (= 0. Wagl.) descritta dal Forster (Descr. AnimaVmm, 
pag. 166). Il Cassin da prima ammise la possibility di questa cosa, ma fece notai e »'ome la 
specie del Wagler differisse da quella del Peale pel sottocoda ferrugiueo (crisso ferrngineo) ; 
poscia affermo che la cosa era difficilmente ammissibile. Anche il Bonaparte , che aveva 
senz’altro ammesso la identita della C. tviUcesii colla C. forsteri, da ultimo torno a separarle, 
e credo anche io che siano due specie diverse. Il Gray nclTHand-List, 1. c., soltanto dubitati- 
vamente riferisce la C. ivilhesii al Ser resins forsteri (Wagl.). 
Io non so se veramente questa specie appartenga al sottogenere (rZo&fcem ; giudicando 
dalla figura che si trova nell’opera citata parrebbe che alia base del culmine del becco esista 
un certo rialzo del culmine, ma non una vera tuberosita. 
Torino, novembre 1878. 
# 
Y” 
