12 — 
una sola specie di Carpophaga colla caruncola sul becco. Certe differenze che passano fra la 
descrizione del Sonnerat e la specie di cui trattiamo, non sono tali da doverci far rifiutare 
di ammettere quella identita ; lo Schlegel ha appunto esitato ad ammetterla {Ned. Tijdschr. 
Dierh. ill, pag. 198) per avere il Sonnerat descritto il sottocoda di color bianco giallastro, 
mentre avrebbe dovuto dirlo castagno. 
Il Cassin (Proc. Ac. Philad. 1854, pag. 230), ha supposto la identita della specie del 
Sonnerat colla Carpophaga perspicillata (Temm.), la quale supposizione non ha alcun fonda- 
mento, mancando questa specie della caruncola, tanto cospicua in quella figurata dal 
Sonnerat. 
La specie del Sonnerat fu misconosciuta appena descritta, giacche il Gmelin ed il Latham 
la considerarono come una varieta della C. aenea^ Linn. 
Il Quoy ed il Gaimard ritrovarono questa specie nell’isola di Rawak, presso Waigiou e nel 
1824 ne dettero una buonissima figura, che il Wagler da prima (1827) riferi al maschio 
adulto della C. aenea^ e, piu tardi (1829) alia specie del Sonnerat, che egli confuse colla 
C. glohicer or^i. di Tonga-Tabou Gm.). Evidentemente il Wagler commise questo 
errore sulla fede del Forster, giacche esso si trova nelle Descriptiones Ammalium^ pag. 167, 
Observ. ill, ove la specie del Sonnerat viene esplicitamente riferita alia C. glohicera. 
Il Bonaparte nel Conspectus ed altrove riferisce erroneamente la specie figurata da Quoy 
e Gaimard alia Carpophaga pacifica, anziche alia Carpophaga myristicivora, che annovera 
come specie distinta. Cosi pure ha fatto il Reichenbach, il quale mentre copiava la figura di 
Quoy e Gaimard, che attribuiva alia Carpophaga pacifica^ Palterava e ne alterava pure la 
descrizione, aggiungendo di fantasia strie longitudinali; piu tardi lo stesso Reichenbach dava 
una pessima figura della Carpophaga myristicivora^ togliendola dal Sonnerat, ed a quanto 
pare colorandola secondo i color! indicati nella descrizione. 
Per la confusione fatta dal Bonaparte degli individui di Rawak, figurati da Quoy e Gaimard, 
colla op e avvenuto che questa specie si trova annoverata fra gli uccelli 
della Nuova Guinea dal Gray e dal Finsch, quando non ancora vi era stata trovata. 
Il Gray nel Catalogo delle Colombe del Museo Britannico riuni insieme un individuo 
di Waigiou e due delle Luisiadi (che appartengono ad una specie diversa) e li riferi ad una 
specie che chiamo Carpophaga sundevalli^ Bp., nome che appartiene ad alcuni individui 
della Carpophaga pacifica, alia quale i due individui delle Luisiadi da me esaminati sono 
realmente da riferire, mentre I’individuo di Waigiou appartiene alia vera Carpophaga 
myristiciyora. 
Finalmente presso che ad un tempo tanto il Wallace quanto lo Schlegel descrissero questa 
specie, ciascuno con un nuovo nome ; il Wallace le dette quello di Carpophaga tumida^ di 
cui dette una breve descrizione e cui riferi molto esattamente e I’individuo di Waigiou del 
Catalogo delle Colombe del Museo Britannico del Gray, e la tavola 35 della Iconographie des 
Pigeons del Bonaparte, ma non pare che il Wallace sospettasse della identita della sua specie 
con quella del Sonnerat. Lo Schlegel poi col nome di C. roseinucha descrisse questa specie e 
la C. concinna, Wall., credendo che gli individui colla caruncola sul becco di Waigiou, di 
Rawak, di Ghemien, ecc., fossero raccolti nel tempo nuziale, e che gli individui senza 
caruncola di Matabello, ecc., fossero uccisi dopo quel tempo, mentre in realta appartengono 
