52 
FOSSILES DE Paris. 
Il n’y a donc pas le moindre doute que nos plâtrières, indépen- 
damment des deux Palæotheriums de moyenne grandeur dont nous 
avons restitué précédemment les têtes ne recèlent les restes d’un pa- 
læotherium beaucoup plus grand ; 
La l° n gueur de sa mâchoire inférieure étant de 6,43 , cette tête 
égalait celle des plus grands chevaux. 
2 °- D’une espèce inférieure à celles cle grandeur moyenne. 
La fig. 4 de la planche XLIV offre les cinq premières mâche- 
lières d’un Palæotherium sensiblement plus petites que celles des 
e speces moyennes , et cependant trop grandes pour être confondues 
ave c celles des têtes qui vont être décrites $ nous croyons donc 
qu’ell es indiquent une espèce particulière dont le reste de la tête nous 
manque , mais dont nous donnerons ailleurs quelques autres parties. 
Wous nous bornons donc à faire connaître ici les dimensions de ce 
m °rceau. (i) 
3°. D’une espèce plus petite. 
Lès nies premières recherches, j’eus aussi des indices de têtes et de 
mâchoires beaucoup plus petites que les moyennes , et au bout de 
quelques temps ces indices furent confirmés par une tête presque 
entière que je représente , pl • XLII , fig. i. 
Ce morceau est même l’un des plus complets et des plus ca- 
Distance cle la première molaire inférieure à la canine. . • 0,027 
Distance de la canine supérieure à l’orbite 0,214 
Distance de 1 échancrure nasale à l’orbite. * 0,080 
(1) Dimensions de ce morceau. 
Longueur de l’espace occupé par les cinq mâchelibres a — l>. 0,075 
Margeur transversale de la cinquième mAclielière c — d, 0,018 
Ijar geur transversale de la seconde mâchelière e — f 0,012 
Longueur des quatre dernières qui correspondent aux quatre premières 
de la fi g u re précédente. . 
