,o fossiles de paris. 
de ses saillies vient à s’user , il s’y manifeste naturellement une sur- 
face de substance osseuse à nu , bordëe de deux lignes d email , et 
cette surface augmente de largeur à mesure que la dent s’use. Lors- 
que la détri tion arrive jusqu aux bases des parties saillantes , les diffé- 
rens linéamens osseux se confondent graduellement. 
C est ainsi qu’on peut suivre l’effet de la trituration sur les dents de 
notre unirnal dans les figures. La 3 e . de la planche IA est très-peu 
usée ; on en voit qui le sont un peu plus et un peu moins, pi XLVII , 
flg- et d’autres qui le sont toutes davantage, pl XLFI,fig. 5 (i). 
Le morceau de la planche XLVIII , fig. 2 , ale mérite de montrer 
six de ces dents par leurs couronnes parfaitement conservées , et dans 
divers degrés de détrilion (2). Celui de la planche III , fig. 2 ? les 
montre brisées en partie , mais on y reconnoît encore leurs princi- 
paux linéamens. 
Ï1 suffit d’une légère comparaison de ces dents de notre animal , 
avec les molaires supérieures des rhinocéros , telles que je les ai dé- 
C1 'ites dans mon chapitre sur l’ostéologie de ce dernier genre , pour 
v °ir qu elles offrent des ressemblances très-grandes , accompagnées 
cependant de différences sensibles. 
Même forme carrée; même ligne en W ; mais une autre distribu- 
ti°n dans les éminences de la couronne, et par conséquent une autre 
configu r ation de celle-ci. 
(1) Dimensions du morceau de la planche XLVI , fig. 5 . 
Longueur occupée par les trois dernières. . 
Longueur de la dernière 
<> 0 
1 1 
0,073 
0,025 
Largeur en avant. 
0,023 
Largeur en arrière. 
0,0 1 5 
(2) Dimensions des dents de 
la planche XLVIII , fig. 2. 
0,1 1 5 
Longueur des trois dernières 
0,064 
Longueur d es q Ua tre premières/" 
0 ,OnO 
