64 fossiles de paris. 
Mais dans le jeune âge dont j ai eu deux morceaux, ces trois mo- 
laires, qui sont des molaires de lait, sont un peu différentes. Les deux 
premières ont seulement des pointes plus tranchantes et plus distinctes -, 
mais la troisième a trois pointes doubles. C’est ce qui s’observe dans 
la lîg- 8 ? d ( ' la pl. LV. 
La même chose se voit dans un morceau de la même espèce de la col- 
lection de mon savant ami M. Alexandre Brongniart, pl, y III , fig- 4- 
TJn morceau de l’adulte est représenté, pl- VJ II, fin, 3. Il con- 
tient trois molaires en partie mutilées , et ne m’a rien appris. Ses 
proportions sont un peu plus grandes que celle des deux autres. 
J’en ai eu encore quelques-uns qui n’ont fait que confirmer les 
résultats des précédens. 
Quant à la mâchoire supérieure , je n en ai obtenu qu’un bien petit 
fragment, pl. LVI , fi g- 7 , contenant une molaire antérieure et 
une partie de celle qui la suit, 
Lu première n’avoit que trois pointes , une en avant , deux en ai - 
rière; l a seconde en avoit quatre comme celles d’en bas. 
Cette tête, à en juger par sa mâchoire inférieure , devoit être d’en- 
viron un quart plus grande que celle d’un Lièvre , et à peu près de la 
taille de celle d’un Raton» 
Elle formera aussi pour moi le type d’un sous-genre que je nom- 
merai Dichobune , à cause de ces pointes ou collines disposées par 
paires sur ses quatre dernières molaires , de Sfra et de 6owo«. 
4°- D'une espèce très-petite , dont les molaires inférieures ont de 
- doubles paires de pointes aiguës , et qui semble conclave aux 
ruminans. 
Je possède deux fragmens de mâchoire inférieure, d’une espèce 
nlus petite encore; l’un d’eux, pl. VIII. fig- 6, nest mutilé que 
r aevant : il contient les quatre dernières molaires. La position et le 
nombre des pointes y sont les mêmes que dans l’espèce précédente; 
mais ces pointes sont plus aiguës et comprimées latéralement, ce qui 
tend encore davantage à les rapprocher des molaires des ruminans, 
