84 FOSSILES DE PARIS. 
interne du cunéiforme , et toutes deux ensemble dévoient donner 
appui à Los surnuméraire que portoit la seconde , ou petite facette 
du scaphoïde. 
Ainsi 1 inspection des os métatarsiens de cette espèce , vus 
isolément , annonce qu’il y en avoit deux, et seulement deux, dans le 
pied. 
Voyez ces os ; savoir celui qui s’articule avec le cunéiforme, pl. XIII, 
fig. 7 5 et celui qui tient au cuboïde, ib. flg. 9 • et les facettes «, p, y , 3 , 
par lesquelles ils se correspondent. Ces deux os n’étant pas d’un même 
pied, ne sont pas de même grandeur : leurs ligures, ainsi que toutes 
celles des os du tarse de cette espèce , sont plus petites d’un tiers que 
la nature. 
Tous les morceaux où ces os se trouvent réunis confirment ce que 
leur structure annonçoit. 
On en voit un , pl. XIV: il est composé de deux pièces quiserecou- 
vroient. Lune ,fg. 1 , a passé dans la collection de M. Lecamus ; 
l’autre, 2 , dans celle de M. Alexandre Brou g inart ; mais on ne 
peut en méconnoître la correspondance. 
Elles montrent le pied composé comme je l’avois deviné d’après 
la forme de ses os. Il n’y a aucun vestige de troisième doigt ; les deux 
os du métatarse y sont. 
J ai un autre morceau qui contient un calcanéum, un os du méta- 
taise, et les phalanges de deux doigts. 
J en ai un troisième où les deux os du métatarse sont dans leur 
situation naturelle. 
Quant à l’os surnuméraire que devoit porter la troisième facette 
du scaphoïde, il nous auroit été difficile d’assigner sa ligure, si nous 
11e 1 avions trouvé entier et à sa place avec les parties voisines du pied, 
comme nous les représentons ici, de grandeur naturelle , pl. XLVI 1 , 
flg. 2 , 3 , et 4. 
a ? a, est le scaphoïde du tarse*, b, b, le grand cunéiforme; c, le 
métacarpien du doigt interne; d, la première phalange du même 
doigt- e, celle du doigt externe, dont le reste des os est perdu;/, un 
os séstunoïde hors de place ; g , un autre os sésamoïde en place ; h , 
