restitution des pieds de derrière. 9 s 
du bord du pied, âpre à la face par laquelle il touchoit celui du 
milieu , et il a sur le côté de sa tête supérieure une facette qui prouve 
qu’il se trouvoit là un vestige de pouce , comme au pied de l’article II, 
et ce même os surnuméraire que nous avons marqué o , dans notre 
fg. i ,pl. XVII . 
Ce métatarsien est long de o,o 83 ; large en haut au-dessous de la 
facette latérale de o,oi 5 ; au renflement inférieur de 0,0x9. 
Il est bien plus arqué que son analogue dans le Tapir; je donne cet 
os, pl. XVII ,fig- 6. 
a". D'un pied de derrière a trois doigts , également de grandeur 
moyenne , et cependant encore plus court et plus large fine 
le précédent (1). 
Ce pied, dans un état admirable de conservation , est gravé, pl 
r. 1 . 
fX *■ 
C astragale A , le cuboïde B , le scaphoïde C, les deux cunéiformes 
D et E et. les trois os du métatarse F, G, H, y sont presque dans leur 
situation naturelle. On voit aussi sur le côté I, les deux dernières 
phalanges d’un doigt latéral. 
C est un astragale de même espèce que l’on a représenté, pl. XV, 
Jg- 8 et 9, et j en ai encoi’e eu deux ou trois pareils. 
Comparés à celui de l’article II, pl. XL, fig. 4 à 8, ils sont beau- 
coup p us larges et plus hauts à proportion de leur longueur. Les crêtes 
de leui poulie sont plus grosses et plus arrondies; le tubercule du bas 
e ^ eui ^ ace ^iale est plus gros; cette même face est plus renflée 
'' eis 1 extrémité postérieure de l’arc de la poulie; l’angle inférieur 
externe de la même poulie saille beaucoup plus en dehors; leur 
S nt ^ e ^ acette astragalienne est ovale et non allongée, etc. 
• . S ] 1 Ue ^ f I ue s-uns de ces rapports ils se rapprochent du Tap" ? 
1 rp ■ beUï ils sont beaucoup plus courts ; le tubercule i° tel ne 
1 } 1 St encore plus effacé que dans l’astragale de l’article H 5 sou 
col est plus long et moins oblique , etc . 
(1) C’est ce pied qui m’a détermtrwî 
teumne a nommer l’espèce Palœotherium 
latum. 
