g8 fossiles de PARIS. 
Je crois aussi pouvoir rapporter à cette espèce le cuboïde gravé 
pl. XVII ,fig’ 7 à- 10 ? parce quil diffère de ceux de tous les pieds 
précédens. 
/j°, De deux os du métatarse cjui annoncent un pied a trois 
doigts encore plus court que tous les précédens (i). 
Leurs faces articulaires sont les mêmes que dans leurs analogues 
des pieds précédens , mais leur brièveté est excessive à proportion de 
leur largeur. 
Le premier, qui est l’os du milieu, est gravé pl. XLlI,fig- 6 et 7 ; 
il est l° n g seulement de 0,062 -, sa tête supérieure a 0,02 de largeur en 
avant, et 0,02 de diamètre antéro-postérieur- au renflement d’en bas, 
il est large de 25; son aplatissement d’avant en arrière, depuis le 
milieu jusqu’en bas, est plus grand qu’à l’espèce dun°. 1, et cependant 
sa tete supérieure est plus étroite à proportion de son diamètre antéro- 
postérieur. 
Le deuxième, pl. Ll^fig . i4 ? est I e métatarsien externe ; quoique 
plus court d’un tiers que dansl’espèce dun°. 1, il est plusgros; il est aussi 
moins arqué ; sa longueur est de o,o 63 ; sa tète supérieure est large 
de 0,018 et a 0,018 de diamètre antéro-postérieur; son renflement infé- 
rieur est large de 0,018, trouvé dans un autre lieu que le mitoyen, 
il vient d’un individu un peu plus grand , mais qui appartenoit in-* 
failliblenient à la même espèce. 
Un calcanéum différent de tous ceux que nous avons décrits me 
semble pouvoir se rapporter à ces métatarsiens, les seuls de ce genre 
pour lesquels nous n’en ayons pas trouvé ; sa grandeur ne s en éloi— 
gneroit pas. , 
(1) J’ai appelé cette espèce Palœoiherium curium â cause de la brièveté de ce pied, 
que nous verrons par la suite être vraisemblablement celui de la tête , pl. XLII , fig. i • 
